GeForce RTX 5090VSGeForce RTX 5080 SUPER
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 5090+28%より高いゲーム性能
NVIDIA
RTX 5090
VS勝者RTX 509025%より高いゲーム性能
NVIDIA
RTX 5080 SUPER
性能10078
効率5863
価格 / 性能5095
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 5080 SUPER: 重要ポイント
RTX 5090 と RTX 5080 SUPER の比較では、RTX 5090 が「ゲーム性能」で 28% 優位ですが、RTX 5080 SUPER は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIANVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
10078
5863
5095
100100
比較結果
RTX 5090 が総合的に最適な選択です
RTX 5090 は総合ゲーム性能でリードします。RTX 5080 SUPER は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RTX 5090 が総合性能指数でリード
RTX 5080 SUPER の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 1–6中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 5090
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce RTX 5080 SUPER
95/100 · 価格 $999この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
100優位
78
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
78優位
63
AIと機械学習機械学習とAI機能
76優位
60
電力効率各負荷での消費電力
58
63優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
82優位
79
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 4DLSS 4
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 12.0
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.1b
発売日20252026
発売時価格——
アーキテクチャBlackwell 2.0Not publicly specified
推奨電源950 WVaries by board
長さ304 mmVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
最大モニター数41
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
トランジスタ数92.2 billionNot publicly specified
ダイサイズ750 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア21760Not publicly specified
TFLOPS104.8優位65
消費電力575 W415 W優位
メモリタイプGDDR7GDDR7
電源コネクタ16 pin16 pin
ベースクロック2017 MHz2295 MHz優位
クロック速度2017 - 2407 MHz2295 - 2617 MHz優位
ブーストクロック2407 MHz2617 MHz優位
ビデオメモリ32 GB GDDR7優位24 GB GDDR7
メモリクロック28 GHz32 GHz優位
メモリバス512 bit優位256 bit
メモリ帯域幅1792 GB/s優位1024 GB/s
インターフェースPCIe 5x16PCIe 5x16
消費電力575 W415 W優位
プロセスノード4 nm4 nm
USB Type-Cいいえいいえ
メモリキャッシュ96 MB L2Not publicly specified
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 5090RTX 5080 SUPER
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
51 FPS推定 66%
40 FPS推定 66%
1080p Ultra
44 FPS推定 66%
34 FPS推定 66%
1440p Ultra
33 FPS推定 66%
26 FPS推定 66%
4K Ultra
19 FPS推定 66%
15 FPS推定 66%
Black Myth: Wukong51推定 66%40推定 66%44推定 66%34推定 66%33推定 66%26推定 66%19推定 66%15推定 66%
Call of Duty: Warzone51推定 66%40推定 66%44推定 66%34推定 66%33推定 66%26推定 66%19推定 66%15推定 66%
Counter-Strike 2416推定 74%326推定 74%288推定 74%226推定 74%215推定 74%169推定 74%109推定 74%85推定 74%
Cyberpunk 2077262推定 74%206推定 74%234推定 74%184推定 74%162推定 74%128推定 74%78推定 74%61推定 74%
Forza Horizon 5324推定 80%254推定 80%221推定 74%174推定 74%196推定 74%154推定 74%150推定 74%117推定 74%
God of War Ragnarök51推定 66%40推定 66%44推定 66%34推定 66%33推定 66%26推定 66%19推定 66%15推定 66%
Hogwarts Legacy214推定 74%168推定 74%179推定 74%141推定 74%143推定 74%112推定 74%84推定 74%66推定 74%
Microsoft Flight Simulator 202451推定 66%40推定 66%44推定 66%34推定 66%33推定 66%26推定 66%19推定 66%15推定 66%
Monster Hunter Wilds51推定 66%40推定 66%44推定 66%34推定 66%33推定 66%26推定 66%19推定 66%15推定 66%
Starfield51推定 66%40推定 66%44推定 66%34推定 66%33推定 66%26推定 66%19推定 66%15推定 66%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 1001007825%
H2H Compute IndexH2H Index / 100978316%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001008417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10058638%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001008813%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001008714%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001008417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001009011%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001008516%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 4DLSS 4
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 12.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャBlackwell 2.0Not publicly specified
プロセスノード4 nm4 nm
発売日20252026
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数92.2 billionNot publicly specified
ダイサイズ750 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア21760Not publicly specified
ベースクロック2017 MHz2295 MHz優位
ブーストクロック2407 MHz2617 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 5x16PCIe 5x16
長さ304 mmVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
推奨電源950 WVaries by board
電源コネクタ16 pin16 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.1b
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数41
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RTX 5090 と RTX 5080 SUPER を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ32 GB GDDR7優位24 GB GDDR7
メモリタイプGDDR7GDDR7
メモリバス512 bit優位256 bit
TFLOPS104.8優位65
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090 or RTX 5080 SUPER?+
RTX 5090 has the higher overall gaming score, while RTX 5080 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5080 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5080 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5080 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.