Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6500 XT+6%より高いゲーム性能
AMD
RX 6500 XT
VS勝者RX 6500 XT6%より高いゲーム性能
Intel
Arc A310
性能3533
効率100100
価格 / 性能100100
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: 重要ポイント
RX 6500 XT と Arc A310 の比較では、RX 6500 XT が「ゲーム性能」で 6% 優位ですが、Arc A310 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMDIntel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3533
100100
100100
6060
比較結果
RX 6500 XT が総合的に最適な選択です
RX 6500 XT は総合ゲーム性能でリードします。RX 6500 XT は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RX 6500 XT が総合性能指数でリード
Arc A310 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 53–58中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 6500 XT
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A310
100/100 · 価格 $169この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
35優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
32優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
29優位
28
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
60優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングFSRXeSS
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
消費電力107 W75 W優位
TFLOPS5.765優位2.688
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ6 pinNone
発売日20222022
アーキテクチャRDNA 2.0Xe-HPG
厚さDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
発売時価格$199$169優位
シェーダーユニット / コア1024優位768
クロック速度2310 - 2815 MHz優位1750 - 2000 MHz
ベースクロック2310 MHz優位1750 MHz
ブーストクロック2815 MHz優位2000 MHz
ビデオメモリ4 GB GDDR64 GB GDDR6
メモリクロック18 GHz優位15,5 GHz
メモリバス64 bit64 bit
メモリ帯域幅144 GB/s優位124 GB/s
インターフェースPCIe 4x4PCIe 4x8
消費電力107 W75 W優位
プロセスノード6 nm6 nm
推奨電源300 W200 W優位
ダイサイズ107 mm²優位157 mm²
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MB優位
トランジスタ数5400 million7200 million優位
最大モニター数24
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
長さVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 6500 XT と Arc A310 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 6500 XTArc A310
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPS推定 64%
20 FPS推定 64%
1080p Ultra
18 FPS推定 64%
17 FPS推定 64%
1440p Ultra
9 FPS推定 58%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong21推定 64%20推定 64%18推定 64%17推定 64%9推定 58%9推定 58%5推定 55%5推定 55%
Call of Duty: Warzone21推定 64%20推定 64%18推定 64%17推定 64%9推定 58%9推定 58%5推定 55%5推定 55%
Counter-Strike 2178推定 72%165推定 72%122推定 72%116推定 72%66推定 66%62推定 66%24推定 62%22推定 62%
Cyberpunk 2077115推定 72%106推定 72%97推定 72%92推定 72%48推定 66%45推定 66%16推定 62%15推定 62%
Forza Horizon 5145推定 78%134推定 78%92推定 72%87推定 72%59推定 66%56推定 66%35推定 62%33推定 62%
God of War Ragnarök21推定 64%20推定 64%18推定 64%17推定 64%9推定 58%9推定 58%5推定 55%5推定 55%
Hogwarts Legacy94推定 72%87推定 72%77推定 72%73推定 72%43推定 66%41推定 66%16推定 62%15推定 62%
Microsoft Flight Simulator 202421推定 64%20推定 64%18推定 64%17推定 64%9推定 58%9推定 58%5推定 55%5推定 55%
Monster Hunter Wilds21推定 64%20推定 64%18推定 64%17推定 64%9推定 58%9推定 58%5推定 55%5推定 55%
Starfield21推定 64%20推定 64%18推定 64%17推定 64%9推定 58%9推定 58%5推定 55%5推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャRDNA 2.0Xe-HPG
プロセスノード6 nm6 nm
発売日20222022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数5400 million7200 million優位
ダイサイズ107 mm²優位157 mm²
シェーダーユニット / コア1024優位768
ベースクロック2310 MHz優位1750 MHz
ブーストクロック2815 MHz優位2000 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x4PCIe 4x8
長さVaries by boardVaries by board
厚さDual-slotSingle-slot
推奨電源300 W200 W優位
電源コネクタ6 pinNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数24
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RX 6500 XT と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ4 GB GDDR64 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス64 bit64 bit
TFLOPS5.765優位2.688
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Arc A310?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.