Radeon RX 7900 GREVSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7900 GRE+94%より高いゲーム性能
AMD
RX 7900 GRE
VS勝者RX 7900 GRE64%より高いゲーム性能
Intel
Arc A380
性能7036
効率90100
価格 / 性能99100
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
Radeon RX 7900 GRE vs Intel Arc A380: 重要ポイント
RX 7900 GRE と Arc A380 の比較では、RX 7900 GRE が「ゲーム性能」で 94% 優位ですが、Arc A380 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMDIntel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
7036
90100
99100
8860
比較結果
RX 7900 GRE が総合的に最適な選択です
RX 7900 GRE は総合ゲーム性能でリードします。Arc A380 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RX 7900 GRE が総合性能指数でリード
Arc A380 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 4–9中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 7900 GRE
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A380
100/100 · 価格 $139この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
70優位
36
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
57優位
32
AIと機械学習機械学習とAI機能
54優位
30
電力効率各負荷での消費電力
90
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
79優位
60
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPort2x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングFSRXeSS
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cはいいいえ
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS45.98優位4.198
消費電力260 W75 W優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ8+8 pin6 pin
発売日20232022
アーキテクチャRDNA 3.0Xe-HPG
厚さDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
発売時価格$549$139優位
シェーダーユニット / コア5120優位1024
クロック速度1500 - 2245 MHz優位300 - 2000 MHz
ベースクロック1500 MHz優位300 MHz
ブーストクロック2245 MHz優位2000 MHz
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位6 GB GDDR6
メモリクロック18 GHz優位15,5 GHz
メモリバス256 bit優位96 bit
メモリ帯域幅576 GB/s優位186 GB/s
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x8
消費電力260 W75 W優位
プロセスノード5 nm優位6 nm
推奨電源600 W250 W優位
長さ276 mm222 mm優位
ダイサイズ529 mm²157 mm²優位
メモリキャッシュL1 250 KB, L2 6 MBL2 4 MB優位
トランジスタ数57700 million優位7200 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 7900 GREArc A380
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
34 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
29 FPS推定 66%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
22 FPS推定 66%
10 FPS推定 59%
4K Ultra
13 FPS推定 66%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong34推定 66%22推定 66%29推定 66%19推定 66%22推定 66%10推定 59%13推定 66%5推定 55%
Call of Duty: Warzone34推定 66%22推定 66%29推定 66%19推定 66%22推定 66%10推定 59%13推定 66%5推定 55%
Counter-Strike 2289推定 74%188推定 74%203推定 74%129推定 74%158推定 74%69推定 67%79推定 74%23推定 62%
Cyberpunk 2077187推定 74%121推定 74%161推定 74%102推定 74%115推定 74%50推定 67%53推定 74%15推定 62%
Forza Horizon 5236推定 80%153推定 80%153推定 74%97推定 74%142推定 74%62推定 67%116推定 74%34推定 62%
God of War Ragnarök34推定 66%22推定 66%29推定 66%19推定 66%22推定 66%10推定 59%13推定 66%5推定 55%
Hogwarts Legacy153推定 74%99推定 74%128推定 74%81推定 74%103推定 74%45推定 67%54推定 74%16推定 62%
Microsoft Flight Simulator 202434推定 66%22推定 66%29推定 66%19推定 66%22推定 66%10推定 59%13推定 66%5推定 55%
Monster Hunter Wilds34推定 66%22推定 66%29推定 66%19推定 66%22推定 66%10推定 59%13推定 66%5推定 55%
Starfield34推定 66%22推定 66%29推定 66%19推定 66%22推定 66%10推定 59%13推定 66%5推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100703664%
H2H Compute IndexH2H Index / 100734450%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100754354%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100784750%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100774650%
H2H Inference IndexH2H Index / 100754354%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100804948%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100754354%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャRDNA 3.0Xe-HPG
プロセスノード5 nm優位6 nm
発売日20232022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数57700 million優位7200 million
ダイサイズ529 mm²157 mm²優位
シェーダーユニット / コア5120優位1024
ベースクロック1500 MHz優位300 MHz
ブーストクロック2245 MHz優位2000 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x8
長さ276 mm222 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源600 W250 W優位
電源コネクタ8+8 pin6 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
DisplayPort2x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
USB Type-Cはいいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RX 7900 GRE と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位6 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256 bit優位96 bit
TFLOPS45.98優位4.198
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 GRE or Arc A380?+
RX 7900 GRE has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 GRE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 GRE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 GRE offers more overall performance, while RX 7900 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 GRE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7900 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.