Intel
Intel Celeron G4930 vs AMD Athlon PRO 300GE
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
AMD
Athlon PRO 300GE
종합 성능 점수
Celeron G4930와 Athlon PRO 300GE를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗Athlon PRO 300GE는 Head to Head 종합 지수에서 Celeron G4930보다 72% 앞섭니다.+72%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?H2HBench Data Quality
Low confidenceSpecifications: Field verification not recordedVerified gaming results: 0Estimated / unverified results: 0Price record updated: 2026년 9월 6일
Limited verified data
H2HBench Verdict
Higher catalog score: Intel Celeron G4930 (~200%)
The score difference is not a measured FPS improvement.
Reasons to consider Celeron G4930
- Higher catalog value index
Reasons to consider Athlon PRO 300GE
- Higher catalog performance index
- Lower stated power consumption
Intel Celeron G4930 vs AMD Athlon PRO 300GE: 핵심 요약
Celeron G4930와 Athlon PRO 300GE 비교에서 Athlon PRO 300GE는 «게임 성능»에서 50% 앞서지만, Celeron G4930는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
Catalog metrics radar
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
Intel
AMD성능
싱글코어
멀티코어
가격 / 성능
L3 캐시
효율
23
5357
57
4615
00
511
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Celeron G4930와 Athlon PRO 300GE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
2
3더 좋음
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
8
9더 좋음
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
5
6더 좋음
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
5
11더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
2더 좋음
0
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Celeron G4930와 Athlon PRO 300GE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
출시일
Device class
PassMark더 좋음
Cores / Threads
PBP / MTP더 좋음
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
부스트 클럭더 좋음
L1 캐시더 좋음
L2 캐시더 좋음
L3 캐시더 좋음
소켓더 좋음
내장 그래픽더 좋음
아키텍처
전력 소비더 좋음
공정
메모리 지원
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Celeron G4930와 Athlon PRO 300GE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10053577%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005733%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100192110%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004640%
H2H Value IndexH2H Index / 1004615102%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Celeron G4930와 Athlon PRO 300GE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1001267%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1001267%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
Evidence details
Data coverage
- Verified gaming results
- 0
- Verified synthetic results
- 0
- Games with verified results
- 0
- Verified community results
- 0
- Estimated / unverified results
- 0
- Specifications
- 0 / 34
Calculated scores · How is this calculated?
Scores use the catalog model and may include estimated inputs. Open each score to see its origin and the methodology.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Price evidence · View sources (4)
Verified community results
No verified community benchmarks yet.
Data Sources
- Second Hand Silicon / eBay sold listings ↗publication · 2026년 7월 16일
Reviewed by
No individual editorial review is recorded for this comparison.
Comparison history
No recorded changes yet. Change tracking starts with the evidence system; earlier history has not been reconstructed.
Why you can trust this comparison
Origin and confidence are evaluated from the evidence attached to each value. Unverified results are identified, and specification, benchmark and price dates remain separate.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G4930 or Athlon PRO 300GE?+
Celeron G4930 has the higher overall gaming score, while Celeron G4930 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G4930 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G4930 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G4930 offers more overall performance, while Celeron G4930 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G4930 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G4930 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G4930 leads in combined 1440p performance. Celeron G4930 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G4930 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G4930 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G4930 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G4930 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.