NVIDIA
GeForce 210 vs GeForce GTX 770 4GB
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
NVIDIA
GTX 770 4GB
종합 성능 점수
210와 GTX 770 4GB를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗GTX 770 4GB는 Head to Head 종합 지수에서 210보다 13% 앞섭니다.+13%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?H2HBench 데이터 품질
낮은 신뢰도사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 6일
검증된 데이터 부족
H2HBench 결론
더 높은 카탈로그 점수: GeForce 210 (~16%)
점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.
고려할 이유 210
- 더 낮은 표기 소비 전력
- 더 낮은 기록된 시장 가격
- 기록된 기능 지원: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
고려할 이유 GTX 770 4GB
- 더 높은 카탈로그 성능 지수
- 더 많은 그래픽 메모리
- 기록된 기능 지원: Not supported
Catalog metrics radar
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
3135
10051
100100
4356
그래픽 카드 순위
순위 250–255중 321
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce 210
83 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
31
35더 좋음
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
29
32더 좋음
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
26
29더 좋음
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100더 좋음
51
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
52더 좋음
45
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
부스트 클럭더 좋음
비디오 메모리더 좋음
메모리 클럭더 좋음
메모리 버스더 좋음
메모리 대역폭더 좋음
인터페이스
전력 소비더 좋음
공정더 좋음
출시일
아키텍처
두께
컴퓨트 API—
출시 가격—
최대 모니터 수
최대 해상도
셰이더 유닛 / 코어
권장 PSU
길이
다이 크기
메모리 캐시
트랜지스터 수
USB Type-C
DisplayPort
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS더 좋음
전력 소비더 좋음
메모리 유형
전원 커넥터
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
업스케일링
Vulkan
HDMI
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 210와 GTX 770 4GB를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
210GTX 770 4GB
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
179 FPS
1080p Ultra
108 FPS
126 FPS
1440p Ultra
58 FPS
70 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2210154 FPSGTX 770 4GB179 FPS210108 FPSGTX 770 4GB126 FPS21058 FPSGTX 770 4GB70 FPS21021 FPSGTX 770 4GB24 FPS
Cyberpunk 2077210100 FPSGTX 770 4GB116 FPS21086 FPSGTX 770 4GB99 FPS21042 FPSGTX 770 4GB51 FPS21014 FPSGTX 770 4GB16 FPS
Forza Horizon 5210126 FPSGTX 770 4GB146 FPS21081 FPSGTX 770 4GB94 FPS21052 FPSGTX 770 4GB63 FPS21031 FPSGTX 770 4GB35 FPS
Hogwarts Legacy21081 FPSGTX 770 4GB94 FPS21068 FPSGTX 770 4GB79 FPS21038 FPSGTX 770 4GB46 FPS21014 FPSGTX 770 4GB16 FPS
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384619%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
DirectX10.112.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
업스케일링Not supportedNot supported
컴퓨트 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2—
아키텍처와 출시
아키텍처Tesla 2.0Not publicly specified
공정40 nm28 nm우수
출시일20092013
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
트랜지스터 수260 millionNot publicly specified
다이 크기57 mm²Not publicly specified
셰이더 유닛 / 코어16Not publicly specified
기본 클럭589 MHz1046 MHz우수
부스트 클럭589 MHz1085 MHz우수
보드 크기, 전력 및 호환성
인터페이스PCIe 2x16PCIe 3x16
길이168 mmVaries by board
두께Single-slotVaries by board
권장 PSU200 WVaries by board
전원 커넥터None6+8 pin
디스플레이 출력과 제한
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortDisplayPortBoard dependent
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수3Varies by board
최대 해상도4096 × 2160Varies by board
메모리와 컴퓨팅 처리량
비디오 메모리1 GB DDR34 GB GDDR5우수
메모리 유형DDR3GDDR5
메모리 버스64 bit256 bit우수
TFLOPS0.0393.333우수
다른 비교
Reviews and questions
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
근거 상세 정보
데이터 범위
- 검증된 게임 결과
- 0
- 검증된 합성 테스트 결과
- 0
- 검증된 결과가 있는 게임
- 0
- 검증된 커뮤니티 결과
- 0
- 추정 / 미검증 결과
- 32
- 사양
- 0 / 68
계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?
점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)가격 근거 · 출처 보기 (5)
검증된 커뮤니티 결과
아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.
검토자
이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.
비교 변경 내역
기록된 변경 사항 보기 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
이 비교를 신뢰할 수 있는 이유
각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or GTX 770 4GB?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.