NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce GTX 780
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
NVIDIA
GTX 780
종합 성능 점수
8500 GT와 GTX 780를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗8500 GT는 Head to Head 종합 지수에서 GTX 780보다 11% 앞섭니다.+11%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?H2HBench 데이터 품질
낮은 신뢰도사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 6일
검증된 데이터 부족
H2HBench 결론
더 높은 카탈로그 점수: GeForce 8500 GT (~69%)
점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.
고려할 이유 8500 GT
- 더 높은 카탈로그 성능 지수
- 더 낮은 표기 소비 전력
- 더 높은 가격 대비 성능 지수
- 기록된 기능 지원: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
고려할 이유 GTX 780
- 더 많은 그래픽 메모리
- 기록된 기능 지원: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
4137
10049
10045
756
그래픽 카드 순위
순위 61–66중 321
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce 8500 GT
157 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
GeForce 8500 GT
가격 ₩24,088실측 FPS가 아닌 현재 시장 가격당 카탈로그 성능을 기준으로 합니다.
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
41더 좋음
37
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
36더 좋음
33
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
34더 좋음
31
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100더 좋음
49
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
59더 좋음
35
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
트랜지스터 수더 좋음
길이더 좋음
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS더 좋음
전력 소비더 좋음
메모리 유형
전원 커넥터
출시일
아키텍처
두께
컴퓨트 API
출시 가격더 좋음
셰이더 유닛 / 코어더 좋음
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
부스트 클럭더 좋음
비디오 메모리더 좋음
메모리 클럭더 좋음
메모리 버스더 좋음
메모리 대역폭더 좋음
인터페이스
전력 소비더 좋음
공정더 좋음
권장 PSU더 좋음
다이 크기더 좋음
메모리 캐시더 좋음
최대 모니터 수
최대 해상도
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
업스케일링
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 8500 GT와 GTX 780를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
8500 GTGTX 780
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
181 FPS
1080p Ultra
138 FPS
127 FPS
1440p Ultra
87 FPS
76 FPS
4K Ultra
33 FPS
26 FPS
Counter-Strike 28500 GT196 FPSGTX 780181 FPS8500 GT138 FPSGTX 780127 FPS8500 GT87 FPSGTX 78076 FPS8500 GT33 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSGTX 780117 FPS8500 GT109 FPSGTX 780100 FPS8500 GT63 FPSGTX 78055 FPS8500 GT22 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 58500 GT160 FPSGTX 780147 FPS8500 GT103 FPSGTX 78095 FPS8500 GT79 FPSGTX 78069 FPS8500 GT48 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSGTX 78095 FPS8500 GT86 FPSGTX 78080 FPS8500 GT57 FPSGTX 78050 FPS8500 GT22 FPSGTX 78018 FPS
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413710%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314230%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264554%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274448%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314230%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224772%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314332%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
업스케일링Not supportedNot supported
컴퓨트 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
아키텍처와 출시
아키텍처TeslaKepler
공정80 nm28 nm우수
출시일20072013
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
트랜지스터 수210 million7080 million우수
다이 크기127 mm²우수561 mm²
셰이더 유닛 / 코어162304우수
기본 클럭459 MHz863 MHz우수
부스트 클럭459 MHz900 MHz우수
보드 크기, 전력 및 호환성
인터페이스PCIe 1x16PCIe 3x16
길이229 mm우수267 mm
두께Single-slotDual-slot
권장 PSU200 W우수600 W
전원 커넥터None8+8 pin
디스플레이 출력과 제한
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수34
최대 해상도2560 × 16004096 × 2160
메모리와 컴퓨팅 처리량
비디오 메모리256 MB DDR2우수3 GB GDDR5
메모리 유형DDR2GDDR5
메모리 버스128 bit384 bit우수
TFLOPS0.0294.156우수
다른 비교
Reviews and questions
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
근거 상세 정보
데이터 범위
- 검증된 게임 결과
- 0
- 검증된 합성 테스트 결과
- 0
- 검증된 결과가 있는 게임
- 0
- 검증된 커뮤니티 결과
- 0
- 추정 / 미검증 결과
- 32
- 사양
- 0 / 70
계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?
점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)가격 근거 · 출처 보기 (5)
검증된 커뮤니티 결과
아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.
검토자
이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.
비교 변경 내역
기록된 변경 사항 보기 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
이 비교를 신뢰할 수 있는 이유
각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or GTX 780?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.