GeForce 8800 GTS rev 2 vs GeForce MX350

사양, 성능, 벤치마크 전체 비교

종합 성능 점수

8800 GTS rev 2와 GeForce MX350를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.

8800 GTS rev 2는 Head to Head 종합 지수에서 GeForce MX350보다 26% 앞섭니다.+26%

점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?

H2HBench 데이터 품질

낮은 신뢰도
사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 15일

검증된 데이터 부족

H2HBench 결론

더 높은 카탈로그 점수: GeForce 8800 GTS rev 2 (~33%)

점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.

고려할 이유 8800 GTS rev 2

  • 더 높은 카탈로그 성능 지수
  • 더 높은 가격 대비 성능 지수
  • 기록된 기능 지원: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported

고려할 이유 GeForce MX350

  • 더 많은 그래픽 메모리
  • 더 낮은 표기 소비 전력
  • 기록된 기능 지원: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
낮은 신뢰도

Catalog metrics radar

데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.

H2H
성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
성능
3931
효율
96100
가격 / 성능
10054
메모리 용량
1356
누락된 값은 0이나 평균으로 대체하지 않습니다.모델: H2H 2026.07 고정 스케일.

그래픽 카드 순위

전체 순위 →

순위는 카탈로그 데이터에서 자동으로 다시 계산됩니다.

순위 205–210 321
8800 GTS rev 2TOP100 밖GPU 순위 위치
GeForce MX350TOP100 밖GPU 순위 위치

무엇을 선택할까요?

커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.

커뮤니티 선택

GeForce MX350

165 좋아요

Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.

개요

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Category8800 GTS rev 2GeForce MX350
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
39더 좋음
31
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
34더 좋음
29
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
32더 좋음
26
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
96
100더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
57더 좋음
43

사양

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Specification8800 GTS rev 2GeForce MX350
셰이더 유닛 / 코어더 좋음
메모리 버스더 좋음
메모리 대역폭더 좋음
인터페이스
전력 소비더 좋음
공정더 좋음
권장 PSU
길이
다이 크기더 좋음
메모리 캐시더 좋음
트랜지스터 수더 좋음
최대 모니터 수
최대 해상도
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS더 좋음
전력 소비더 좋음
메모리 유형
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
부스트 클럭더 좋음
비디오 메모리더 좋음
메모리 클럭더 좋음
전원 커넥터
출시일
아키텍처
두께
컴퓨트 API
출시 가격
업스케일링
Vulkan
DisplayPort
HDMI

게임 FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 8800 GTS rev 2와 GeForce MX350를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.

8800 GTS rev 2GeForce MX350
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
194 FPS
155 FPS
1080p Ultra
137 FPS
109 FPS
1440p Ultra
76 FPS
58 FPS
4K Ultra
29 FPS
21 FPS
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 28800 GTS rev 2194 FPSGeForce MX350155 FPS8800 GTS rev 2137 FPSGeForce MX350109 FPS8800 GTS rev 276 FPSGeForce MX35058 FPS8800 GTS rev 229 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS rev 2125 FPSGeForce MX350100 FPS8800 GTS rev 2108 FPSGeForce MX35086 FPS8800 GTS rev 255 FPSGeForce MX35042 FPS8800 GTS rev 219 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 58800 GTS rev 2158 FPSGeForce MX350126 FPS8800 GTS rev 2102 FPSGeForce MX35082 FPS8800 GTS rev 269 FPSGeForce MX35052 FPS8800 GTS rev 242 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS rev 2102 FPSGeForce MX35082 FPS8800 GTS rev 286 FPSGeForce MX35068 FPS8800 GTS rev 250 FPSGeForce MX35038 FPS8800 GTS rev 220 FPSGeForce MX35014 FPS
Average FPS8800 GTS rev 2145 FPSGeForce MX350116 FPS8800 GTS rev 2108 FPSGeForce MX35086 FPS8800 GTS rev 263 FPSGeForce MX35048 FPS8800 GTS rev 228 FPSGeForce MX35020 FPS

H2H 워크로드 지수

고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.

지수8800 GTS rev 2GeForce MX350차이
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032359%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%

정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.

H2H AI 워크로드 지수

사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.

지수8800 GTS rev 2GeForce MX350차이
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274243%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%

정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.

그래픽 API, SDK 및 업스케일링

Specifications8800 GTS rev 2GeForce MX350
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
업스케일링Not supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
컴퓨트 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1

아키텍처와 출시

Specifications8800 GTS rev 2GeForce MX350
아키텍처TeslaPascal / Turing / Ampere
공정65 nm14 nm우수
출시일20072020
Device classDesktopMobile

GPU 코어, 다이 및 클럭

Specifications8800 GTS rev 2GeForce MX350
트랜지스터 수210 million3300 million우수
다이 크기86 mm²우수132 mm²
셰이더 유닛 / 코어8640우수
기본 클럭650 MHz747 MHz우수
부스트 클럭650 MHz937 MHz우수

보드 크기, 전력 및 호환성

Specifications8800 GTS rev 2GeForce MX350
인터페이스PCIe 2x16PCIe 3.0 x4
길이170 mmOEM dependent
두께Single-slotOEM dependent
권장 PSU200 WOEM dependent
전원 커넥터6 pinNone

디스플레이 출력과 제한

Specifications8800 GTS rev 2GeForce MX350
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-C아니요OEM dependent
최대 모니터 수Varies by boardOEM dependent
최대 해상도Varies by boardOEM dependent

메모리와 컴퓨팅 처리량

Specifications8800 GTS rev 2GeForce MX350
비디오 메모리512 MB GDDR3우수2 GB GDDR5
메모리 유형GDDR3GDDR5 / GDDR6
메모리 버스256 bit우수64 bit
TFLOPS0.0221.199우수

다른 비교

0

Reviews and questions

이 비교 설명하기

퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.

장치 A8800 GTS rev 257
장치 BGeForce MX35043
AI가 설명할 내용

전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.

근거 상세 정보

데이터 범위

검증된 게임 결과
0
검증된 합성 테스트 결과
0
검증된 결과가 있는 게임
0
검증된 커뮤니티 결과
0
추정 / 미검증 결과
32
사양
0 / 69

사양 기록 업데이트:

테스트 결과 업데이트:

가격 기록 업데이트:

비교 검토일:

계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?

점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
가격 근거 · 출처 보기 (3)

검증된 커뮤니티 결과

아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.

검토자

이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.

비교 변경 내역

기록된 변경 사항 보기 (5)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products
  4. · Record updated: products
  5. · Record updated: products

이 비교를 신뢰할 수 있는 이유

각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.

잘못된 데이터 신고

소유자 경험

실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.

관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지

비교 자주 묻는 질문

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: 8800 GTS rev 2 or GeForce MX350?

8800 GTS rev 2 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

8800 GTS rev 2 offers more overall performance, while 8800 GTS rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

8800 GTS rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

8800 GTS rev 2 leads in combined 1440p performance. 8800 GTS rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

8800 GTS rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to 8800 GTS rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.