NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs Radeon RX 550 4GB
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
AMD
RX 550 4GB
종합 성능 점수
8800 Ultra와 RX 550 4GB를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗8800 Ultra는 Head to Head 종합 지수에서 RX 550 4GB보다 34% 앞섭니다.+34%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다.GeForce 8800 Ultra vs Radeon RX 550 4GB: 핵심 요약
8800 Ultra와 RX 550 4GB 비교에서 8800 Ultra는 «게임 성능»에서 34% 앞서지만, RX 550 4GB는 «효율과 기능»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA
AMD성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
4332
84100
100100
1756
비교 결과
8800 Ultra가 종합적으로 더 나은 선택입니다
8800 Ultra는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. 8800 Ultra는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
8800 Ultra가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
8800 Ultra가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 84–89중 317
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce 8800 Ultra
84 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · 가격 $79선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
43더 좋음
32
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
37더 좋음
29
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
35더 좋음
27
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
84
100더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
62더 좋음
58
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3871.211더 좋음
전력 소비171 W50 W더 좋음
클럭 속도612 MHz1100 - 1183 MHz더 좋음
메모리 유형GDDR3GDDR5
전원 커넥터6+6 pin—
출시일20072017
아키텍처TeslaPolaris
두께Dual-slotVaries by board
업스케일링——
컴퓨트 APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0—
출시 가격$79—
셰이더 유닛 / 코어128640더 좋음
기본 클럭612 MHz1100 MHz더 좋음
부스트 클럭612 MHz1183 MHz더 좋음
비디오 메모리768 MB GDDR3더 좋음4 GB GDDR5
메모리 클럭2,2 GHz7 GHz더 좋음
메모리 버스384 bit더 좋음128 bit
메모리 대역폭106 GB/s112 GB/s더 좋음
인터페이스PCIe 1x16PCIe 3x8
전력 소비171 W50 W더 좋음
공정90 nm14 nm더 좋음
권장 PSU450 WVaries by board
길이270 mmVaries by board
다이 크기484 mm²103 mm²더 좋음
메모리 캐시L2 0.1 MB더 좋음L1 16 KB, L2 0.5 MB
트랜지스터 수681 million2200 million더 좋음
최대 모니터 수3Varies by board
최대 해상도2560 × 16007680 × 4320
USB Type-C아니요아니요
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
8800 UltraRX 550 4GB
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS추정 64%
19 FPS추정 64%
1080p Ultra
22 FPS추정 64%
16 FPS추정 64%
1440p Ultra
12 FPS추정 58%
9 FPS추정 58%
4K Ultra
5 FPS추정 55%
5 FPS추정 55%
Black Myth: Wukong8800 Ultra26 FPS추정 64%RX 550 4GB19 FPS추정 64%8800 Ultra22 FPS추정 64%RX 550 4GB16 FPS추정 64%8800 Ultra12 FPS추정 58%RX 550 4GB9 FPS추정 58%8800 Ultra5 FPS추정 55%RX 550 4GB5 FPS추정 55%
Call of Duty: Warzone8800 Ultra26 FPS추정 64%RX 550 4GB19 FPS추정 64%8800 Ultra22 FPS추정 64%RX 550 4GB16 FPS추정 64%8800 Ultra12 FPS추정 58%RX 550 4GB9 FPS추정 58%8800 Ultra5 FPS추정 55%RX 550 4GB5 FPS추정 55%
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPS추정 72%RX 550 4GB162 FPS추정 72%8800 Ultra152 FPS추정 72%RX 550 4GB112 FPS추정 72%8800 Ultra85 FPS추정 66%RX 550 4GB62 FPS추정 66%8800 Ultra32 FPS추정 63%RX 550 4GB22 FPS추정 62%
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPS추정 72%RX 550 4GB105 FPS추정 72%8800 Ultra121 FPS추정 72%RX 550 4GB89 FPS추정 72%8800 Ultra62 FPS추정 66%RX 550 4GB45 FPS추정 66%8800 Ultra22 FPS추정 63%RX 550 4GB15 FPS추정 62%
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPS추정 78%RX 550 4GB132 FPS추정 78%8800 Ultra114 FPS추정 72%RX 550 4GB84 FPS추정 72%8800 Ultra77 FPS추정 66%RX 550 4GB56 FPS추정 66%8800 Ultra47 FPS추정 63%RX 550 4GB32 FPS추정 62%
God of War Ragnarök8800 Ultra26 FPS추정 64%RX 550 4GB19 FPS추정 64%8800 Ultra22 FPS추정 64%RX 550 4GB16 FPS추정 64%8800 Ultra12 FPS추정 58%RX 550 4GB9 FPS추정 58%8800 Ultra5 FPS추정 55%RX 550 4GB5 FPS추정 55%
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPS추정 72%RX 550 4GB85 FPS추정 72%8800 Ultra96 FPS추정 72%RX 550 4GB70 FPS추정 72%8800 Ultra55 FPS추정 66%RX 550 4GB40 FPS추정 66%8800 Ultra22 FPS추정 63%RX 550 4GB15 FPS추정 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 Ultra26 FPS추정 64%RX 550 4GB19 FPS추정 64%8800 Ultra22 FPS추정 64%RX 550 4GB16 FPS추정 64%8800 Ultra12 FPS추정 58%RX 550 4GB9 FPS추정 58%8800 Ultra5 FPS추정 55%RX 550 4GB5 FPS추정 55%
Monster Hunter Wilds8800 Ultra26 FPS추정 64%RX 550 4GB19 FPS추정 64%8800 Ultra22 FPS추정 64%RX 550 4GB16 FPS추정 64%8800 Ultra12 FPS추정 58%RX 550 4GB9 FPS추정 58%8800 Ultra5 FPS추정 55%RX 550 4GB5 FPS추정 55%
Starfield8800 Ultra26 FPS추정 64%RX 550 4GB19 FPS추정 64%8800 Ultra22 FPS추정 64%RX 550 4GB16 FPS추정 64%8800 Ultra12 FPS추정 58%RX 550 4GB9 FPS추정 58%8800 Ultra5 FPS추정 55%RX 550 4GB5 FPS추정 55%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433229%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036398%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001756107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314332%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334122%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036398%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294543%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353911%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
업스케일링——
컴퓨트 APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0—
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처TeslaPolaris
공정90 nm14 nm우수
출시일20072017
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수681 million2200 million우수
다이 크기484 mm²103 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어128640우수
기본 클럭612 MHz1100 MHz우수
부스트 클럭612 MHz1183 MHz우수
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 1x16PCIe 3x8
길이270 mmVaries by board
두께Dual-slotVaries by board
권장 PSU450 WVaries by board
전원 커넥터6+6 pin—
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수3Varies by board
최대 해상도2560 × 16007680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 8800 Ultra와 RX 550 4GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리768 MB GDDR3우수4 GB GDDR5
메모리 유형GDDR3GDDR5
메모리 버스384 bit우수128 bit
TFLOPS0.3871.211우수
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Arc A310IntelReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 Ultra or RX 550 4GB?+
8800 Ultra has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 Ultra offers more overall performance, while 8800 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 Ultra leads in combined 1440p performance. 8800 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 550 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 550 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.