NVIDIA
GeForce 9800 GT vs GeForce GT 240M
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
NVIDIA
GeForce GT 240M
종합 성능 점수
9800 GT와 GeForce GT 240M를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗9800 GT는 Head to Head 종합 지수에서 GeForce GT 240M보다 30% 앞섭니다.+30%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?H2HBench 데이터 품질
낮은 신뢰도사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 6일
검증된 데이터 부족
H2HBench 결론
더 높은 카탈로그 점수: GeForce 9800 GT (~36%)
점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.
고려할 이유 9800 GT
- 더 높은 카탈로그 성능 지수
- 더 높은 가격 대비 성능 지수
- 기록된 기능 지원: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
고려할 이유 GeForce GT 240M
- 더 많은 그래픽 메모리
- 더 낮은 표기 소비 전력
- 기록된 기능 지원: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
3930
100100
10054
1343
그래픽 카드 순위
순위 81–86중 321
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce GT 240M
96 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
39더 좋음
30
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
34더 좋음
28
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
32더 좋음
26
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100
100
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
57더 좋음
42
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS더 좋음
전력 소비더 좋음
메모리 유형
전원 커넥터
출시일
아키텍처
최대 모니터 수
두께
컴퓨트 API
출시 가격—
셰이더 유닛 / 코어더 좋음
인터페이스
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
부스트 클럭더 좋음
비디오 메모리더 좋음
메모리 클럭더 좋음
메모리 버스더 좋음
메모리 대역폭더 좋음
전력 소비더 좋음
공정더 좋음
권장 PSU
길이
다이 크기더 좋음
메모리 캐시
트랜지스터 수더 좋음
최대 해상도
USB Type-C
업스케일링
Vulkan
DisplayPort
HDMI
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 9800 GT와 GeForce GT 240M를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
9800 GTGeForce GT 240M
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
151 FPS
1080p Ultra
137 FPS
106 FPS
1440p Ultra
77 FPS
57 FPS
4K Ultra
29 FPS
20 FPS
Counter-Strike 29800 GT195 FPSGeForce GT 240M151 FPS9800 GT137 FPSGeForce GT 240M106 FPS9800 GT77 FPSGeForce GT 240M57 FPS9800 GT29 FPSGeForce GT 240M20 FPS
Cyberpunk 20779800 GT126 FPSGeForce GT 240M97 FPS9800 GT108 FPSGeForce GT 240M84 FPS9800 GT56 FPSGeForce GT 240M41 FPS9800 GT19 FPSGeForce GT 240M14 FPS
Forza Horizon 59800 GT159 FPSGeForce GT 240M123 FPS9800 GT103 FPSGeForce GT 240M79 FPS9800 GT69 FPSGeForce GT 240M51 FPS9800 GT43 FPSGeForce GT 240M30 FPS
Hogwarts Legacy9800 GT103 FPSGeForce GT 240M79 FPS9800 GT86 FPSGeForce GT 240M66 FPS9800 GT50 FPSGeForce GT 240M37 FPS9800 GT20 FPSGeForce GT 240M14 FPS
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032306%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283522%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031349%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
업스케일링Not supportedNot supported
컴퓨트 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
아키텍처와 출시
아키텍처TeslaTesla
공정65 nm40 nm우수
출시일20082009
Device classDesktopMobile
GPU 코어, 다이 및 클럭
트랜지스터 수754 million우수486 million
다이 크기324 mm²100 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어112우수48
기본 클럭600 MHz우수550 MHz
부스트 클럭600 MHz우수550 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
인터페이스PCIe 2x16PCIe 2.0 x16
길이229 mmOEM dependent
두께Single-slotMXM Module
권장 PSU300 WOEM dependent
전원 커넥터6 pinNone
디스플레이 출력과 제한
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-C아니요OEM dependent
최대 모니터 수3OEM dependent
최대 해상도2560 × 1600Depends on host system
메모리와 컴퓨팅 처리량
비디오 메모리512 MB GDDR3우수1 GB GDDR3
메모리 유형GDDR3GDDR3 / DDR3
메모리 버스256 bit우수128 bit
TFLOPS0.336우수0.116
다른 비교
Reviews and questions
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
근거 상세 정보
데이터 범위
- 검증된 게임 결과
- 0
- 검증된 합성 테스트 결과
- 0
- 검증된 결과가 있는 게임
- 0
- 검증된 커뮤니티 결과
- 0
- 추정 / 미검증 결과
- 32
- 사양
- 0 / 69
계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?
점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)가격 근거 · 출처 보기 (4)
검증된 커뮤니티 결과
아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.
검토자
이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.
비교 변경 내역
기록된 변경 사항 보기 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
이 비교를 신뢰할 수 있는 이유
각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9800 GT or GeForce GT 240M?+
9800 GT has the higher overall gaming score, while 9800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9800 GT offers more overall performance, while 9800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9800 GT leads in combined 1440p performance. 9800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 240M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 240M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.