H2H

ATI Radeon HD 3870 vs GeForce 8300 GS

사양, 성능, 벤치마크 전체 비교

종합 성능 점수

ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.

ATI Radeon HD 3870는 Head to Head 종합 지수에서 8300 GS보다 8% 앞섭니다.+8%

점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다.
빠른 비교 분석

ATI Radeon HD 3870 vs GeForce 8300 GS: 핵심 요약

ATI Radeon HD 3870와 8300 GS 비교에서 ATI Radeon HD 3870는 «게임 성능»에서 8% 앞서지만, 8300 GS는 «효율과 기능»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.

요약 프로필

검증된 지표 레이더

데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.

H2H
성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
성능
3936
효율
100100
가격 / 성능
100100
메모리 용량
134
누락된 값은 0이나 평균으로 대체하지 않습니다.모델: H2H 2026.07 고정 스케일.
비교 결과

ATI Radeon HD 3870가 종합적으로 더 나은 선택입니다

ATI Radeon HD 3870는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. ATI Radeon HD 3870는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.

성능 차이3%

ATI Radeon HD 3870가 종합 성능 지수에서 앞섭니다

가격 차이₩0

가격이 동일합니다

카탈로그 위치

그래픽 카드 순위

전체 순위 →

순위는 카탈로그 데이터에서 자동으로 다시 계산됩니다.

순위 93–98 317
ATI Radeon HD 3870#95GPU 순위 위치
8300 GSTOP100 밖GPU 순위 위치
비교 결론

무엇을 선택할까요?

커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.

커뮤니티 선택

GeForce 8300 GS

132 좋아요

Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.

$/FPS최고 가격 / FPS

GeForce 8300 GS

100/100 · 가격 $79

선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.

종합 점수

개요

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

CategoryATI Radeon HD 38708300 GS
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
39더 좋음
36
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
34더 좋음
32
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
32더 좋음
30
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100
100
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
62더 좋음
60
전체 비교

사양

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationATI Radeon HD 38708300 GS
Device classDesktopDesktop
USB Type-C아니요아니요
HDMI
Vulkan
OpenGL3.33.3
DisplayPort
DirectX10.110.0
TFLOPS0.497더 좋음0.015
전력 소비106 W40 W더 좋음
메모리 유형GDDR4DDR2
전원 커넥터6 pinNone
최대 모니터 수33
출시일20072007
최대 해상도2560 × 16002560 × 1600
아키텍처TeraScaleTesla
클럭 속도775 MHz더 좋음459 MHz
기본 클럭775 MHz더 좋음459 MHz
부스트 클럭775 MHz더 좋음459 MHz
비디오 메모리512 MB GDDR4더 좋음128 MB DDR2
메모리 클럭2,3 GHz800 MHz더 좋음
메모리 버스256 bit더 좋음64 bit
메모리 대역폭74 GB/s6400 GB/s더 좋음
인터페이스PCIe 2x16PCIe 2x16
전력 소비106 W40 W더 좋음
공정55 nm더 좋음80 nm
권장 PSU300 W200 W더 좋음
길이241 mmVaries by board
두께Dual-slotSingle-slot
업스케일링
컴퓨트 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1
출시 가격$119$79더 좋음
셰이더 유닛 / 코어320더 좋음8
다이 크기192 mm²127 mm²더 좋음
메모리 캐시L2 0.25 MBL2 0.02 MB
트랜지스터 수666 million더 좋음210 million
GAME TEST BENCH

게임 FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.

ATI Radeon HD 38708300 GS
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
23 FPS추정 64%
20 FPS추정 64%
1080p Ultra
20 FPS추정 64%
17 FPS추정 64%
1440p Ultra
11 FPS추정 58%
10 FPS추정 60%
4K Ultra
5 FPS추정 55%
5 FPS추정 56%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongATI Radeon HD 387023 FPS추정 64%8300 GS20 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387020 FPS추정 64%8300 GS17 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387011 FPS추정 58%8300 GS10 FPS추정 60%ATI Radeon HD 38705 FPS추정 55%8300 GS5 FPS추정 56%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 387023 FPS추정 64%8300 GS20 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387020 FPS추정 64%8300 GS17 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387011 FPS추정 58%8300 GS10 FPS추정 60%ATI Radeon HD 38705 FPS추정 55%8300 GS5 FPS추정 56%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3870197 FPS추정 72%8300 GS171 FPS추정 72%ATI Radeon HD 3870138 FPS추정 72%8300 GS120 FPS추정 72%ATI Radeon HD 387077 FPS추정 66%8300 GS74 FPS추정 68%ATI Radeon HD 387029 FPS추정 63%8300 GS28 FPS추정 64%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3870127 FPS추정 72%8300 GS111 FPS추정 72%ATI Radeon HD 3870109 FPS추정 72%8300 GS95 FPS추정 72%ATI Radeon HD 387056 FPS추정 66%8300 GS54 FPS추정 68%ATI Radeon HD 387020 FPS추정 63%8300 GS19 FPS추정 64%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3870160 FPS추정 78%8300 GS139 FPS추정 78%ATI Radeon HD 3870104 FPS추정 72%8300 GS90 FPS추정 72%ATI Radeon HD 387070 FPS추정 66%8300 GS67 FPS추정 68%ATI Radeon HD 387043 FPS추정 63%8300 GS41 FPS추정 64%
God of War RagnarökATI Radeon HD 387023 FPS추정 64%8300 GS20 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387020 FPS추정 64%8300 GS17 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387011 FPS추정 58%8300 GS10 FPS추정 60%ATI Radeon HD 38705 FPS추정 55%8300 GS5 FPS추정 56%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3870104 FPS추정 72%8300 GS90 FPS추정 72%ATI Radeon HD 387087 FPS추정 72%8300 GS76 FPS추정 72%ATI Radeon HD 387050 FPS추정 66%8300 GS48 FPS추정 68%ATI Radeon HD 387020 FPS추정 63%8300 GS19 FPS추정 64%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 387023 FPS추정 64%8300 GS20 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387020 FPS추정 64%8300 GS17 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387011 FPS추정 58%8300 GS10 FPS추정 60%ATI Radeon HD 38705 FPS추정 55%8300 GS5 FPS추정 56%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 387023 FPS추정 64%8300 GS20 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387020 FPS추정 64%8300 GS17 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387011 FPS추정 58%8300 GS10 FPS추정 60%ATI Radeon HD 38705 FPS추정 55%8300 GS5 FPS추정 56%
StarfieldATI Radeon HD 387023 FPS추정 64%8300 GS20 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387020 FPS추정 64%8300 GS17 FPS추정 64%ATI Radeon HD 387011 FPS추정 58%8300 GS10 FPS추정 60%ATI Radeon HD 38705 FPS추정 55%8300 GS5 FPS추정 56%
Average FPSATI Radeon HD 387073 FPS8300 GS63 FPSATI Radeon HD 387056 FPS8300 GS48 FPSATI Radeon HD 387032 FPS8300 GS30 FPSATI Radeon HD 387014 FPS8300 GS14 FPS
HEAD TO HEAD · 계산 지수

H2H 워크로드 지수

고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.

«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

지수ATI Radeon HD 38708300 GS차이
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 100332816%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100322717%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100134106%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.

HEAD TO HEAD · 계산 지수

H2H AI 워크로드 지수

사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.

«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

지수ATI Radeon HD 38708300 GS차이
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100272125%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100282320%
H2H Inference IndexH2H Index / 100322717%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100241829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100312618%

정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.

그래픽 API, SDK 및 업스케일링

«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 38708300 GS
DirectX10.110.0
Vulkan
OpenGL3.33.3
업스케일링
컴퓨트 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1

아키텍처와 출시

«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 38708300 GS
아키텍처TeraScaleTesla
공정55 nm우수80 nm
출시일20072007
Device classDesktopDesktop

GPU 코어, 다이 및 클럭

«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 38708300 GS
트랜지스터 수666 million우수210 million
다이 크기192 mm²127 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어320우수8
기본 클럭775 MHz우수459 MHz
부스트 클럭775 MHz우수459 MHz

보드 크기, 전력 및 호환성

«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 38708300 GS
인터페이스PCIe 2x16PCIe 2x16
길이241 mmVaries by board
두께Dual-slotSingle-slot
권장 PSU300 W200 W우수
전원 커넥터6 pinNone

디스플레이 출력과 제한

«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 38708300 GS
HDMI
DisplayPort
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수33
최대 해상도2560 × 16002560 × 1600

메모리와 컴퓨팅 처리량

«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 3870와 8300 GS를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 38708300 GS
비디오 메모리512 MB GDDR4우수128 MB DDR2
메모리 유형GDDR4DDR2
메모리 버스256 bit우수64 bit
TFLOPS0.497우수0.015
HEAD TO HEAD · 둘러보기

다른 비교

6

Reviews and questions

AI 설명 · HEAD TO HEAD

이 비교 설명하기

퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.

장치 AATI Radeon HD 387062
장치 B8300 GS60
AI가 설명할 내용

전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.

실제 구성

소유자 경험

실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.

관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

비교 자주 묻는 질문

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3870 or 8300 GS?

ATI Radeon HD 3870 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

ATI Radeon HD 3870 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 3870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

ATI Radeon HD 3870 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

ATI Radeon HD 3870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to ATI Radeon HD 3870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.