H2H

ATI Radeon HD 4670 vs Radeon RX 590

사양, 성능, 벤치마크 전체 비교

종합 성능 점수

ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.

RX 590는 Head to Head 종합 지수에서 ATI Radeon HD 4670보다 32% 앞섭니다.+32%

점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다.
빠른 비교 분석

ATI Radeon HD 4670 vs Radeon RX 590: 핵심 요약

ATI Radeon HD 4670와 RX 590 비교에서 RX 590는 «게임 성능»에서 32% 앞서지만, ATI Radeon HD 4670는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.

요약 프로필

검증된 지표 레이더

데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.

H2H
성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
성능
3141
효율
10061
가격 / 성능
100100
메모리 용량
4368
누락된 값은 0이나 평균으로 대체하지 않습니다.모델: H2H 2026.07 고정 스케일.
비교 결과

ATI Radeon HD 4670가 종합적으로 더 나은 선택입니다

ATI Radeon HD 4670는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. ATI Radeon HD 4670는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.

성능 차이2%

ATI Radeon HD 4670가 종합 성능 지수에서 앞섭니다

가격 차이₩109,624

ATI Radeon HD 4670가 더 저렴합니다

카탈로그 위치

그래픽 카드 순위

전체 순위 →

순위는 카탈로그 데이터에서 자동으로 다시 계산됩니다.

순위 164–169 317
ATI Radeon HD 4670TOP100 밖GPU 순위 위치
RX 590TOP100 밖GPU 순위 위치
비교 결론

무엇을 선택할까요?

커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.

커뮤니티 선택

Radeon RX 590

101 좋아요

Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.

$/FPS최고 가격 / FPS

ATI Radeon HD 4670

100/100 · 가격 $119

선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.

종합 점수

개요

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

CategoryATI Radeon HD 4670RX 590
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
31
41더 좋음
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
29
36더 좋음
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
26
34더 좋음
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100더 좋음
61
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
57더 좋음
56
전체 비교

사양

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationATI Radeon HD 4670RX 590
메모리 버스128 bit256 bit더 좋음
메모리 대역폭26 GB/s256 GB/s더 좋음
인터페이스PCIe 2x16PCIe 3x16
Device classDesktopDesktop
USB Type-C아니요아니요
Vulkan1.3
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.487.119더 좋음
HDMIHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4a
DirectX10.112.0
전력 소비59 W더 좋음225 W
업스케일링
컴퓨트 APIOpenCL 1.1OpenCL 2.1
출시 가격$119더 좋음$309
셰이더 유닛 / 코어3202304더 좋음
최대 모니터 수34
최대 해상도2560 × 16007680 × 4320
다이 크기146 mm²더 좋음232 mm²
메모리 캐시L1 16 KB, L2 0.13 MBL1 16 KB, L2 2 MB
클럭 속도750 MHz1469 - 1545 MHz더 좋음
기본 클럭750 MHz1469 MHz더 좋음
트랜지스터 수514 million5700 million더 좋음
메모리 유형GDDR3GDDR5
전원 커넥터None8 pin
출시일20082018
아키텍처TeraScaleGCN 4.0
두께Single-slotDual-slot
부스트 클럭750 MHz1545 MHz더 좋음
비디오 메모리1 GB GDDR38 GB GDDR5더 좋음
메모리 클럭1,6 GHz8 GHz더 좋음
전력 소비59 W더 좋음225 W
공정55 nm12 nm더 좋음
권장 PSU250 W더 좋음450 W
길이193 mm더 좋음241 mm
GAME TEST BENCH

게임 FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.

ATI Radeon HD 4670RX 590
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
18 FPS추정 64%
23 FPS추정 66%
1080p Ultra
16 FPS추정 64%
19 FPS추정 66%
1440p Ultra
8 FPS추정 58%
13 FPS추정 64%
4K Ultra
5 FPS추정 55%
5 FPS추정 57%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongATI Radeon HD 467018 FPS추정 64%RX 59023 FPS추정 66%ATI Radeon HD 467016 FPS추정 64%RX 59019 FPS추정 66%ATI Radeon HD 46708 FPS추정 58%RX 59013 FPS추정 64%ATI Radeon HD 46705 FPS추정 55%RX 5905 FPS추정 57%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 467018 FPS추정 64%RX 59023 FPS추정 66%ATI Radeon HD 467016 FPS추정 64%RX 59019 FPS추정 66%ATI Radeon HD 46708 FPS추정 58%RX 59013 FPS추정 64%ATI Radeon HD 46705 FPS추정 55%RX 5905 FPS추정 57%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4670154 FPS추정 72%RX 590191 FPS추정 74%ATI Radeon HD 4670109 FPS추정 72%RX 590134 FPS추정 74%ATI Radeon HD 467058 FPS추정 66%RX 59097 FPS추정 72%ATI Radeon HD 467021 FPS추정 62%RX 59032 FPS추정 65%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4670100 FPS추정 72%RX 590123 FPS추정 74%ATI Radeon HD 467086 FPS추정 72%RX 590106 FPS추정 74%ATI Radeon HD 467042 FPS추정 66%RX 59070 FPS추정 72%ATI Radeon HD 467014 FPS추정 62%RX 59021 FPS추정 65%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4670126 FPS추정 78%RX 590155 FPS추정 80%ATI Radeon HD 467081 FPS추정 72%RX 590101 FPS추정 74%ATI Radeon HD 467053 FPS추정 66%RX 59087 FPS추정 72%ATI Radeon HD 467031 FPS추정 62%RX 59046 FPS추정 65%
God of War RagnarökATI Radeon HD 467018 FPS추정 64%RX 59023 FPS추정 66%ATI Radeon HD 467016 FPS추정 64%RX 59019 FPS추정 66%ATI Radeon HD 46708 FPS추정 58%RX 59013 FPS추정 64%ATI Radeon HD 46705 FPS추정 55%RX 5905 FPS추정 57%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 467081 FPS추정 72%RX 590101 FPS추정 74%ATI Radeon HD 467068 FPS추정 72%RX 59084 FPS추정 74%ATI Radeon HD 467038 FPS추정 66%RX 59063 FPS추정 72%ATI Radeon HD 467014 FPS추정 62%RX 59022 FPS추정 65%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 467018 FPS추정 64%RX 59023 FPS추정 66%ATI Radeon HD 467016 FPS추정 64%RX 59019 FPS추정 66%ATI Radeon HD 46708 FPS추정 58%RX 59013 FPS추정 64%ATI Radeon HD 46705 FPS추정 55%RX 5905 FPS추정 57%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 467018 FPS추정 64%RX 59023 FPS추정 66%ATI Radeon HD 467016 FPS추정 64%RX 59019 FPS추정 66%ATI Radeon HD 46708 FPS추정 58%RX 59013 FPS추정 64%ATI Radeon HD 46705 FPS추정 55%RX 5905 FPS추정 57%
StarfieldATI Radeon HD 467018 FPS추정 64%RX 59023 FPS추정 66%ATI Radeon HD 467016 FPS추정 64%RX 59019 FPS추정 66%ATI Radeon HD 46708 FPS추정 58%RX 59013 FPS추정 64%ATI Radeon HD 46705 FPS추정 55%RX 5905 FPS추정 57%
Average FPSATI Radeon HD 467057 FPSRX 59071 FPSATI Radeon HD 467044 FPSRX 59054 FPSATI Radeon HD 467024 FPSRX 59040 FPSATI Radeon HD 467011 FPSRX 59015 FPS
HEAD TO HEAD · 계산 지수

H2H 워크로드 지수

고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.

«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

지수ATI Radeon HD 4670RX 590차이
H2H Raster IndexH2H Index / 100314128%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324738%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%

정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.

HEAD TO HEAD · 계산 지수

H2H AI 워크로드 지수

사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.

«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

지수ATI Radeon HD 4670RX 590차이
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365236%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354933%

정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.

그래픽 API, SDK 및 업스케일링

«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 4670RX 590
DirectX10.112.0
Vulkan1.3
OpenGL3.34.6
업스케일링
컴퓨트 APIOpenCL 1.1OpenCL 2.1

아키텍처와 출시

«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 4670RX 590
아키텍처TeraScaleGCN 4.0
공정55 nm12 nm우수
출시일20082018
Device classDesktopDesktop

GPU 코어, 다이 및 클럭

«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 4670RX 590
트랜지스터 수514 million5700 million우수
다이 크기146 mm²우수232 mm²
셰이더 유닛 / 코어3202304우수
기본 클럭750 MHz1469 MHz우수
부스트 클럭750 MHz1545 MHz우수

보드 크기, 전력 및 호환성

«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 4670RX 590
인터페이스PCIe 2x16PCIe 3x16
길이193 mm우수241 mm
두께Single-slotDual-slot
권장 PSU250 W우수450 W
전원 커넥터None8 pin

디스플레이 출력과 제한

«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 4670RX 590
HDMIHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수34
최대 해상도2560 × 16007680 × 4320

메모리와 컴퓨팅 처리량

«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 ATI Radeon HD 4670와 RX 590를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.

SpecificationsATI Radeon HD 4670RX 590
비디오 메모리1 GB GDDR38 GB GDDR5우수
메모리 유형GDDR3GDDR5
메모리 버스128 bit256 bit우수
TFLOPS0.487.119우수
HEAD TO HEAD · 둘러보기

다른 비교

6

Reviews and questions

AI 설명 · HEAD TO HEAD

이 비교 설명하기

퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.

장치 AATI Radeon HD 467057
장치 BRX 59056
AI가 설명할 내용

전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.

실제 구성

소유자 경험

실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.

관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

비교 자주 묻는 질문

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4670 or RX 590?

ATI Radeon HD 4670 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4670 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

ATI Radeon HD 4670 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

ATI Radeon HD 4670 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

ATI Radeon HD 4670 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4670 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

ATI Radeon HD 4670 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 4670 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

ATI Radeon HD 4670 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4670 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

ATI Radeon HD 4670 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 4670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 4670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to ATI Radeon HD 4670 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.