NVIDIA
GeForce 9100M G vs GeForce GTX 680
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
NVIDIA
GTX 680
종합 성능 점수
GeForce 9100M G와 GTX 680를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗GeForce 9100M G는 Head to Head 종합 지수에서 GTX 680보다 9% 앞섭니다.+9%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?H2HBench 데이터 품질
낮은 신뢰도사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 6일
검증된 데이터 부족
H2HBench 결론
동일한 카탈로그 점수
점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.
고려할 이유 GeForce 9100M G
- 더 높은 카탈로그 성능 지수
- 기록된 기능 지원: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
고려할 이유 GTX 680
- 더 높은 가격 대비 성능 지수
- 기록된 기능 지원: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA성능
가격 / 성능
3835
6569
그래픽 카드 순위
순위 100–105중 411
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce 9100M G
144 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
38더 좋음
35
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
34더 좋음
32
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
31더 좋음
29
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
33
60더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
40
40
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
HDMI
DisplayPort
최대 모니터 수
최대 해상도
USB Type-C
권장 PSU
길이
두께
트랜지스터 수
다이 크기
셰이더 유닛 / 코어
메모리 캐시
전력 소비—
아키텍처
메모리 유형
출시 가격—
클럭 속도—
메모리 클럭—
메모리 대역폭—
전력 소비—
공정—
출시일
Device class
전원 커넥터
컴퓨트 API
TFLOPS
기본 클럭
업스케일링
Vulkan
부스트 클럭
인터페이스
비디오 메모리
메모리 버스
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 GeForce 9100M G와 GTX 680를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
GeForce 9100M GGTX 680
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
178 FPS
1080p Ultra
111 FPS
122 FPS
1440p Ultra
86 FPS
67 FPS
4K Ultra
43 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9100M G157 FPSGTX 680178 FPSGeForce 9100M G111 FPSGTX 680122 FPSGeForce 9100M G86 FPSGTX 68067 FPSGeForce 9100M G43 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9100M G102 FPSGTX 680115 FPSGeForce 9100M G88 FPSGTX 68096 FPSGeForce 9100M G62 FPSGTX 68048 FPSGeForce 9100M G29 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9100M G128 FPSGTX 680145 FPSGeForce 9100M G83 FPSGTX 68091 FPSGeForce 9100M G77 FPSGTX 68060 FPSGeForce 9100M G63 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9100M G83 FPSGTX 68094 FPSGeForce 9100M G69 FPSGTX 68076 FPSGeForce 9100M G56 FPSGTX 68043 FPSGeForce 9100M G29 FPSGTX 68016 FPS
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038358%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038418%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100060200%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100384415%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100384312%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038418%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384619%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038418%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
업스케일링Not supportedNot supported
컴퓨트 APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 3.0, CUDA 3.0
아키텍처와 출시
아키텍처TeslaKepler
공정—28 nm
출시일20082012
Device classMobileDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
트랜지스터 수Not publicly specified3540 million
다이 크기Not publicly specified294 mm²
셰이더 유닛 / 코어Not publicly specified1536
기본 클럭OEM/TGP dependent1006 MHz
부스트 클럭OEM/TGP dependent1058 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
인터페이스OEM platform dependentPCIe 3x16
길이OEM dependent256 mm
두께OEM dependentDual-slot
권장 PSUOEM dependent450 W
전원 커넥터Integrated laptop power6+6 pin
디스플레이 출력과 제한
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependent아니요
최대 모니터 수OEM dependent4
최대 해상도OEM dependent4096 × 2160
메모리와 컴퓨팅 처리량
비디오 메모리OEM configuration dependent2 GB GDDR5
메모리 유형GDDR3 / DDR2GDDR5
메모리 버스OEM configuration dependent256 bit
TFLOPSNot published (legacy architecture)3.25
다른 비교
Reviews and questions
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
근거 상세 정보
데이터 범위
- 검증된 게임 결과
- 0
- 검증된 합성 테스트 결과
- 0
- 검증된 결과가 있는 게임
- 0
- 검증된 커뮤니티 결과
- 0
- 추정 / 미검증 결과
- 32
- 사양
- 0 / 63
계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?
점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)가격 근거 · 출처 보기 (3)
검증된 커뮤니티 결과
아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.
검토자
이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.
비교 변경 내역
기록된 변경 사항 보기 (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
이 비교를 신뢰할 수 있는 이유
각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 9100M G or GTX 680?+
GeForce 9100M G has the higher overall gaming score, while GTX 680 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9100M G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9100M G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 9100M G offers more overall performance, while GeForce 9100M G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9100M G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 680 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 9100M G leads in combined 1440p performance. GeForce 9100M G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 9100M G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 680 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 680 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 9100M G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.