GeForce G 105M vs Mobility Radeon 9000

사양, 성능, 벤치마크 전체 비교

종합 성능 점수

GeForce G 105M와 Mobility Radeon 9000를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.

GeForce G 105M는 Head to Head 종합 지수에서 Mobility Radeon 9000보다 7% 앞섭니다.+7%

점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?

H2HBench 데이터 품질

낮은 신뢰도
사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 6일

검증된 데이터 부족

H2HBench 결론

더 높은 카탈로그 점수: GeForce G 105M (~31%)

점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.

고려할 이유 GeForce G 105M

  • 더 높은 카탈로그 성능 지수
  • 더 많은 그래픽 메모리
  • 기록된 기능 지원: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported

고려할 이유 Mobility Radeon 9000

  • 더 높은 가격 대비 성능 지수
  • 기록된 기능 지원: Not supported · Not supported
낮은 신뢰도

Catalog metrics radar

데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.

H2H
성능
가격 / 성능
메모리 용량
성능
3028
가격 / 성능
5464
메모리 용량
432
누락된 값은 0이나 평균으로 대체하지 않습니다.모델: H2H 2026.07 고정 스케일.

그래픽 카드 순위

전체 순위 →

순위는 카탈로그 데이터에서 자동으로 다시 계산됩니다.

순위 198–203 411
GeForce G 105MTOP100 밖GPU 순위 위치
Mobility Radeon 9000TOP100 밖GPU 순위 위치

무엇을 선택할까요?

커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.

커뮤니티 선택

Mobility Radeon 9000

127 좋아요

Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.

개요

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

CategoryGeForce G 105MMobility Radeon 9000
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
30더 좋음
28
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
28더 좋음
27
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
26더 좋음
24
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100더 좋음
25
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
42더 좋음
32

사양

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

SpecificationGeForce G 105MMobility Radeon 9000
출시일
HDMI
DisplayPort
최대 모니터 수
최대 해상도
USB Type-C
권장 PSU
길이
DirectX
OpenGL
TFLOPS
전력 소비
아키텍처
메모리 유형
컴퓨트 API
출시 가격
셰이더 유닛 / 코어
인터페이스
전원 커넥터
두께
다이 크기더 좋음
메모리 캐시
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
부스트 클럭더 좋음
비디오 메모리더 좋음
메모리 클럭더 좋음
메모리 버스
메모리 대역폭더 좋음
전력 소비
공정더 좋음
트랜지스터 수더 좋음
Device class
Vulkan
업스케일링

게임 FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 GeForce G 105M와 Mobility Radeon 9000를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.

GeForce G 105MMobility Radeon 9000
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
151 FPS
143 FPS
1080p Ultra
106 FPS
100 FPS
1440p Ultra
57 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
19 FPS
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2GeForce G 105M151 FPSMobility Radeon 9000143 FPSGeForce G 105M106 FPSMobility Radeon 9000100 FPSGeForce G 105M57 FPSMobility Radeon 900054 FPSGeForce G 105M20 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce G 105M97 FPSMobility Radeon 900092 FPSGeForce G 105M84 FPSMobility Radeon 900079 FPSGeForce G 105M41 FPSMobility Radeon 900039 FPSGeForce G 105M14 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5GeForce G 105M123 FPSMobility Radeon 9000116 FPSGeForce G 105M79 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce G 105M51 FPSMobility Radeon 900048 FPSGeForce G 105M30 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce G 105M79 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce G 105M66 FPSMobility Radeon 900063 FPSGeForce G 105M37 FPSMobility Radeon 900035 FPSGeForce G 105M14 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Average FPSGeForce G 105M113 FPSMobility Radeon 9000107 FPSGeForce G 105M84 FPSMobility Radeon 900079 FPSGeForce G 105M47 FPSMobility Radeon 900044 FPSGeForce G 105M20 FPSMobility Radeon 900019 FPS

H2H 워크로드 지수

고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.

지수GeForce G 105MMobility Radeon 9000차이
H2H Raster IndexH2H Index / 10030287%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312138%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100432182%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%

정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.

H2H AI 워크로드 지수

사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.

지수GeForce G 105MMobility Radeon 9000차이
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342052%

정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.

그래픽 API, SDK 및 업스케일링

SpecificationsGeForce G 105MMobility Radeon 9000
DirectX10.08.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.31.4
업스케일링Not supportedNot supported
컴퓨트 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1Not supported

아키텍처와 출시

SpecificationsGeForce G 105MMobility Radeon 9000
아키텍처TeslaRadeon R300/R400
공정65 nm우수150 nm
출시일20092002
Device classMobileMobile

GPU 코어, 다이 및 클럭

SpecificationsGeForce G 105MMobility Radeon 9000
트랜지스터 수210 million우수36 million
다이 크기86 mm²81 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어8Not publicly specified
기본 클럭640 MHz우수240 MHz
부스트 클럭640 MHz우수240 MHz

보드 크기, 전력 및 호환성

SpecificationsGeForce G 105MMobility Radeon 9000
인터페이스PCIe 2.0 x16AGP 4x
길이OEM dependentOEM dependent
두께IGPOEM dependent
권장 PSUOEM dependentOEM dependent
전원 커넥터NoneIntegrated laptop power

디스플레이 출력과 제한

SpecificationsGeForce G 105MMobility Radeon 9000
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
최대 모니터 수OEM dependentOEM dependent
최대 해상도OEM dependentOEM dependent

메모리와 컴퓨팅 처리량

SpecificationsGeForce G 105MMobility Radeon 9000
비디오 메모리0.5 GB GDDR3우수0.064 GB DDR
메모리 유형GDDR3 / DDR3DDR / DDR2
메모리 버스64 bit64 bit
TFLOPS0.026Not published (legacy architecture)

다른 비교

0

Reviews and questions

이 비교 설명하기

퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.

장치 AGeForce G 105M42
장치 BMobility Radeon 900032
AI가 설명할 내용

전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.

근거 상세 정보

데이터 범위

검증된 게임 결과
0
검증된 합성 테스트 결과
0
검증된 결과가 있는 게임
0
검증된 커뮤니티 결과
0
추정 / 미검증 결과
32
사양
0 / 66

사양 기록 업데이트:

테스트 결과 업데이트:

가격 기록 업데이트:

비교 검토일:

계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?

점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
가격 근거 · 출처 보기 (2)

검증된 커뮤니티 결과

아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.

검토자

이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.

비교 변경 내역

기록된 변경 사항 보기 (2)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products

이 비교를 신뢰할 수 있는 이유

각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.

잘못된 데이터 신고

소유자 경험

실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.

관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지

비교 자주 묻는 질문

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: GeForce G 105M or Mobility Radeon 9000?

GeForce G 105M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

GeForce G 105M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

GeForce G 105M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

GeForce G 105M offers more overall performance, while GeForce G 105M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

GeForce G 105M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Mobility Radeon 9000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

GeForce G 105M leads in combined 1440p performance. GeForce G 105M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

GeForce G 105M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

GeForce G 105M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

GeForce G 105M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to GeForce G 105M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.