NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
AMD
RX 5700 XT
종합 성능 점수
GTX 1660와 RX 5700 XT를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗RX 5700 XT는 Head to Head 종합 지수에서 GTX 1660보다 18% 앞섭니다.+18%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다.GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT: 핵심 요약
GTX 1660와 RX 5700 XT 비교에서 RX 5700 XT는 «게임 성능»에서 18% 앞서지만, GTX 1660는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA
AMD성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
3845
10067
100100
6068
비교 결과
GTX 1660가 종합적으로 더 나은 선택입니다
GTX 1660는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. GTX 1660는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
GTX 1660가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
GTX 1660가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 105–110중 317
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce GTX 1660
75 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
GeForce GTX 1660
100/100 · 가격 $229선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
38
45더 좋음
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
34
39더 좋음
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
31
36더 좋음
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100더 좋음
67
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
62더 좋음
60
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
USB Type-C아니요아니요
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.0279.754더 좋음
전력 소비120 W더 좋음225 W
메모리 유형GDDR5GDDR6
클럭 속도1530 - 1785 MHz1605 - 1755 MHz더 좋음
기본 클럭1530 MHz1605 MHz더 좋음
최대 모니터 수34
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
부스트 클럭1785 MHz더 좋음1755 MHz
비디오 메모리6 GB GDDR58 GB GDDR6더 좋음
전원 커넥터8 pin6+8 pin
출시일20192019
아키텍처TuringRDNA 1.0
두께Dual-slotDual-slot
메모리 클럭8 GHz14 GHz더 좋음
메모리 버스192 bit256 bit더 좋음
메모리 대역폭192 GB/s448 GB/s더 좋음
인터페이스PCIe 3x16PCIe 4x16
전력 소비120 W더 좋음225 W
공정12 nm7 nm더 좋음
권장 PSU300 W더 좋음550 W
길이229 mm더 좋음272 mm
업스케일링—FSR
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
출시 가격$229더 좋음$299
셰이더 유닛 / 코어14082560더 좋음
다이 크기284 mm²251 mm²더 좋음
메모리 캐시L1 64 KB, L2 1.5 MBL2 4 MB더 좋음
트랜지스터 수6600 million10300 million더 좋음
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
GTX 1660RX 5700 XT
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPS추정 66%
24 FPS추정 66%
1080p Ultra
19 FPS추정 66%
20 FPS추정 66%
1440p Ultra
11 FPS추정 60%
15 FPS추정 66%
4K Ultra
5 FPS추정 55%
6 FPS추정 60%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPS추정 66%RX 5700 XT24 FPS추정 66%GTX 166019 FPS추정 66%RX 5700 XT20 FPS추정 66%GTX 166011 FPS추정 60%RX 5700 XT15 FPS추정 66%GTX 16605 FPS추정 55%RX 5700 XT6 FPS추정 60%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPS추정 66%RX 5700 XT24 FPS추정 66%GTX 166019 FPS추정 66%RX 5700 XT20 FPS추정 66%GTX 166011 FPS추정 60%RX 5700 XT15 FPS추정 66%GTX 16605 FPS추정 55%RX 5700 XT6 FPS추정 60%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPS추정 74%RX 5700 XT200 FPS추정 74%GTX 1660133 FPS추정 74%RX 5700 XT140 FPS추정 74%GTX 166077 FPS추정 68%RX 5700 XT109 FPS추정 74%GTX 166024 FPS추정 62%RX 5700 XT40 FPS추정 68%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPS추정 74%RX 5700 XT129 FPS추정 74%GTX 1660105 FPS추정 74%RX 5700 XT111 FPS추정 74%GTX 166056 FPS추정 68%RX 5700 XT79 FPS추정 74%GTX 166016 FPS추정 62%RX 5700 XT27 FPS추정 68%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPS추정 80%RX 5700 XT163 FPS추정 80%GTX 166099 FPS추정 74%RX 5700 XT105 FPS추정 74%GTX 166069 FPS추정 68%RX 5700 XT98 FPS추정 74%GTX 166036 FPS추정 62%RX 5700 XT59 FPS추정 68%
God of War RagnarökGTX 166022 FPS추정 66%RX 5700 XT24 FPS추정 66%GTX 166019 FPS추정 66%RX 5700 XT20 FPS추정 66%GTX 166011 FPS추정 60%RX 5700 XT15 FPS추정 66%GTX 16605 FPS추정 55%RX 5700 XT6 FPS추정 60%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPS추정 74%RX 5700 XT105 FPS추정 74%GTX 166083 FPS추정 74%RX 5700 XT88 FPS추정 74%GTX 166050 FPS추정 68%RX 5700 XT71 FPS추정 74%GTX 166017 FPS추정 62%RX 5700 XT28 FPS추정 68%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPS추정 66%RX 5700 XT24 FPS추정 66%GTX 166019 FPS추정 66%RX 5700 XT20 FPS추정 66%GTX 166011 FPS추정 60%RX 5700 XT15 FPS추정 66%GTX 16605 FPS추정 55%RX 5700 XT6 FPS추정 60%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPS추정 66%RX 5700 XT24 FPS추정 66%GTX 166019 FPS추정 66%RX 5700 XT20 FPS추정 66%GTX 166011 FPS추정 60%RX 5700 XT15 FPS추정 66%GTX 16605 FPS추정 55%RX 5700 XT6 FPS추정 60%
StarfieldGTX 166022 FPS추정 66%RX 5700 XT24 FPS추정 66%GTX 166019 FPS추정 66%RX 5700 XT20 FPS추정 66%GTX 166011 FPS추정 60%RX 5700 XT15 FPS추정 66%GTX 16605 FPS추정 55%RX 5700 XT6 FPS추정 60%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100384517%
H2H Compute IndexH2H Index / 100455113%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100485514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100475414%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100505815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455214%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링—FSR
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처TuringRDNA 1.0
공정12 nm7 nm우수
출시일20192019
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수6600 million10300 million우수
다이 크기284 mm²251 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어14082560우수
기본 클럭1530 MHz1605 MHz우수
부스트 클럭1785 MHz우수1755 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 3x16PCIe 4x16
길이229 mm우수272 mm
두께Dual-slotDual-slot
권장 PSU300 W우수550 W
전원 커넥터8 pin6+8 pin
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수34
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 GTX 1660와 RX 5700 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리6 GB GDDR58 GB GDDR6우수
메모리 유형GDDR5GDDR6
메모리 버스192 bit256 bit우수
TFLOPS5.0279.754우수
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Arc A310IntelReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or RX 5700 XT?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.