NVIDIA
GeForce GTX 280 vs Mobility Radeon 9550
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
ATI
Mobility Radeon 9550
종합 성능 점수
GTX 280와 Mobility Radeon 9550를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗GTX 280는 Head to Head 종합 지수에서 Mobility Radeon 9550보다 11% 앞섭니다.+11%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?H2HBench 데이터 품질
낮은 신뢰도사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 6일
검증된 데이터 부족
H2HBench 결론
더 높은 카탈로그 점수: GeForce GTX 280 (~28%)
점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.
고려할 이유 GTX 280
- 더 높은 카탈로그 성능 지수
- 더 많은 그래픽 메모리
- 더 높은 가격 대비 성능 지수
- 기록된 기능 지원: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
고려할 이유 Mobility Radeon 9550
- 기록된 기능 지원: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA
ATI성능
가격 / 성능
메모리 용량
3128
10064
432
그래픽 카드 순위
순위 316–321중 321
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce GTX 280
141 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
31더 좋음
28
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
29더 좋음
27
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
26더 좋음
24
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
44더 좋음
25
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
41더 좋음
32
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
DirectX
최대 모니터 수
최대 해상도
OpenGL
TFLOPS
전력 소비—
아키텍처더 좋음
메모리 유형
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
부스트 클럭더 좋음
비디오 메모리더 좋음
전원 커넥터
출시일
두께
메모리 클럭더 좋음
메모리 버스더 좋음
메모리 대역폭더 좋음
인터페이스
전력 소비—
공정더 좋음
권장 PSU
길이
컴퓨트 API
출시 가격—
셰이더 유닛 / 코어
다이 크기더 좋음
메모리 캐시
트랜지스터 수더 좋음
Vulkan
DisplayPort
업스케일링
HDMI
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 GTX 280와 Mobility Radeon 9550를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
GTX 280Mobility Radeon 9550
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
143 FPS
1080p Ultra
107 FPS
100 FPS
1440p Ultra
60 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GTX 280152 FPSMobility Radeon 9550143 FPSGTX 280107 FPSMobility Radeon 9550100 FPSGTX 28060 FPSMobility Radeon 955054 FPSGTX 28023 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 2077GTX 28098 FPSMobility Radeon 955092 FPSGTX 28085 FPSMobility Radeon 955079 FPSGTX 28043 FPSMobility Radeon 955039 FPSGTX 28015 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 5GTX 280124 FPSMobility Radeon 9550116 FPSGTX 28080 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTX 28054 FPSMobility Radeon 955048 FPSGTX 28033 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 28080 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTX 28067 FPSMobility Radeon 955063 FPSGTX 28039 FPSMobility Radeon 955035 FPSGTX 28015 FPSMobility Radeon 955013 FPS
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
H2H Raster IndexH2H Index / 100312810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312138%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100432182%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100440200%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100361867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352055%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
DirectX10.09.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
업스케일링Not supportedNot supported
컴퓨트 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3Not supported
아키텍처와 출시
아키텍처Tesla 2.0Radeon R300/R400우수
공정65 nm우수130 nm
출시일20082004
Device classDesktopMobile
GPU 코어, 다이 및 클럭
트랜지스터 수1400 million우수76 million
다이 크기576 mm²92 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어240Not publicly specified
기본 클럭602 MHz우수250 MHz
부스트 클럭602 MHz우수250 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
인터페이스PCIe 2x16AGP 4x
길이267 mmOEM dependent
두께Dual-slotOEM dependent
권장 PSU550 WOEM dependent
전원 커넥터6+8 pinIntegrated laptop power
디스플레이 출력과 제한
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-C아니요OEM dependent
최대 모니터 수3OEM dependent
최대 해상도2560 × 1600OEM dependent
메모리와 컴퓨팅 처리량
비디오 메모리1 GB GDDR3우수0.064 GB DDR
메모리 유형GDDR3DDR / DDR2
메모리 버스512 bit우수64 bit
TFLOPS0.622Not published (legacy architecture)
다른 비교
Reviews and questions
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
근거 상세 정보
데이터 범위
- 검증된 게임 결과
- 0
- 검증된 합성 테스트 결과
- 0
- 검증된 결과가 있는 게임
- 0
- 검증된 커뮤니티 결과
- 0
- 추정 / 미검증 결과
- 32
- 사양
- 0 / 67
계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?
점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)가격 근거 · 출처 보기 (3)
검증된 커뮤니티 결과
아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.
검토자
이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.
비교 변경 내역
기록된 변경 사항 보기 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
이 비교를 신뢰할 수 있는 이유
각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 280 or Mobility Radeon 9550?+
GTX 280 has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 280 offers more overall performance, while GTX 280 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 280 leads in combined 1440p performance. GTX 280 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 280 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 280 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 280 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 280 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.