Intel
Intel Arc A730M vs GeForce 310M
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
NVIDIA
GeForce 310M
종합 성능 점수
Intel Arc A730M와 GeForce 310M를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗Intel Arc A730M는 Head to Head 종합 지수에서 GeForce 310M보다 60% 앞섭니다.+60%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?H2HBench 데이터 품질
낮은 신뢰도사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 6일
검증된 데이터 부족
H2HBench 결론
더 높은 카탈로그 점수: Intel Arc A730M (~33%)
점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.
고려할 이유 Intel Arc A730M
- 더 높은 카탈로그 성능 지수
- 더 많은 그래픽 메모리
- 더 높은 가격 대비 성능 지수
- 기록된 기능 지원: OpenCL 3.0 · XeSS
고려할 이유 GeForce 310M
- 더 낮은 표기 소비 전력
- 기록된 기능 지원: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
Intel
NVIDIA성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
4830
100100
6054
8043
그래픽 카드 순위
순위 4–9중 411
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
Intel Arc A730M
56 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
48더 좋음
30
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
41더 좋음
28
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
39더 좋음
26
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100
100
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
56더 좋음
42
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
길이
출시일
업스케일링
HDMI
DisplayPort
최대 해상도
최대 모니터 수
USB Type-C
권장 PSU
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS더 좋음
전력 소비더 좋음
아키텍처
메모리 유형
컴퓨트 API
출시 가격——
셰이더 유닛 / 코어더 좋음
인터페이스
두께
다이 크기더 좋음
메모리 캐시
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
부스트 클럭더 좋음
비디오 메모리더 좋음
메모리 클럭더 좋음
메모리 버스더 좋음
메모리 대역폭더 좋음
전력 소비더 좋음
공정더 좋음
트랜지스터 수더 좋음
Device class
전원 커넥터
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 Intel Arc A730M와 GeForce 310M를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
Intel Arc A730MGeForce 310M
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
150 FPS
1080p Ultra
145 FPS
106 FPS
1440p Ultra
113 FPS
57 FPS
4K Ultra
46 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSGeForce 310M150 FPSIntel Arc A730M145 FPSGeForce 310M106 FPSIntel Arc A730M113 FPSGeForce 310M57 FPSIntel Arc A730M46 FPSGeForce 310M20 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSGeForce 310M97 FPSIntel Arc A730M115 FPSGeForce 310M84 FPSIntel Arc A730M82 FPSGeForce 310M41 FPSIntel Arc A730M31 FPSGeForce 310M14 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSGeForce 310M122 FPSIntel Arc A730M109 FPSGeForce 310M79 FPSIntel Arc A730M102 FPSGeForce 310M51 FPSIntel Arc A730M68 FPSGeForce 310M30 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSGeForce 310M79 FPSIntel Arc A730M91 FPSGeForce 310M66 FPSIntel Arc A730M73 FPSGeForce 310M37 FPSIntel Arc A730M31 FPSGeForce 310M14 FPS
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483046%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563060%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100573451%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100623653%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100613554%
H2H Inference IndexH2H Index / 100573451%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100653755%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100583452%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
업스케일링XeSSNot supported
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
아키텍처와 출시
아키텍처Xe HPG (Alchemist)Tesla
공정6 nm우수40 nm
출시일20222010
Device classMobileMobile
GPU 코어, 다이 및 클럭
트랜지스터 수21700 million우수260 million
다이 크기406 mm²57 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어3072우수16
기본 클럭1100 MHz우수606 MHz
부스트 클럭2050 MHz우수606 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
인터페이스PCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
길이OEM dependentOEM dependent
두께IGPIGP
권장 PSUOEM dependentOEM dependent
전원 커넥터Integrated laptop powerNone
디스플레이 출력과 제한
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
최대 모니터 수OEM dependentOEM dependent
최대 해상도Depends on host systemDepends on host system
메모리와 컴퓨팅 처리량
비디오 메모리12 GB GDDR6우수1 GB DDR3
메모리 유형GDDR6GDDR3 / DDR3
메모리 버스192 bit우수64 bit
TFLOPS12.6우수0.049
다른 비교
Reviews and questions
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
근거 상세 정보
데이터 범위
- 검증된 게임 결과
- 0
- 검증된 합성 테스트 결과
- 0
- 검증된 결과가 있는 게임
- 0
- 검증된 커뮤니티 결과
- 0
- 추정 / 미검증 결과
- 32
- 사양
- 0 / 68
계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?
점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)가격 근거 · 출처 보기 (2)
검증된 커뮤니티 결과
아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.
검토자
이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.
비교 변경 내역
기록된 변경 사항 보기 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
이 비교를 신뢰할 수 있는 이유
각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or GeForce 310M?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A730M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 310M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 310M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 310M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A730M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 310M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 310M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.