AMD
Radeon R7 265 vs Radeon HD 6930
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
AMD
HD 6930
종합 성능 점수
R7 265와 HD 6930를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗R7 265는 Head to Head 종합 지수에서 HD 6930보다 3% 앞섭니다.+3%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?H2HBench 데이터 품질
낮은 신뢰도사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 6일
검증된 데이터 부족
H2HBench 결론
더 높은 카탈로그 점수: Radeon R7 265 (~9%)
점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.
고려할 이유 R7 265
- 더 높은 카탈로그 성능 지수
- 더 낮은 표기 소비 전력
- 기록된 기능 지원: OpenCL 1.2 · Not supported
고려할 이유 HD 6930
- 기록된 기능 지원: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
AMD성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
3433
7659
100100
5656
그래픽 카드 순위
순위 195–200중 321
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
Radeon R7 265
126 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
34더 좋음
33
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
31더 좋음
30
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
28
28
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
76더 좋음
59
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
49더 좋음
45
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
최대 모니터 수
최대 해상도
USB Type-C
TFLOPS더 좋음
DirectX
Vulkan
OpenGL
전력 소비더 좋음
길이더 좋음
두께
출시 가격
메모리 유형
전원 커넥터
출시일
아키텍처더 좋음
컴퓨트 API
셰이더 유닛 / 코어더 좋음
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
부스트 클럭더 좋음
비디오 메모리더 좋음
메모리 클럭더 좋음
메모리 버스
메모리 대역폭더 좋음
인터페이스
전력 소비더 좋음
공정더 좋음
권장 PSU
다이 크기더 좋음
메모리 캐시
트랜지스터 수더 좋음
업스케일링
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 R7 265와 HD 6930를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
R7 265HD 6930
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
173 FPS
167 FPS
1080p Ultra
118 FPS
114 FPS
1440p Ultra
64 FPS
63 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R7 265173 FPSHD 6930167 FPSR7 265118 FPSHD 6930114 FPSR7 26564 FPSHD 693063 FPSR7 26523 FPSHD 693023 FPS
Cyberpunk 2077R7 265111 FPSHD 6930108 FPSR7 26593 FPSHD 693090 FPSR7 26546 FPSHD 693046 FPSR7 26516 FPSHD 693016 FPS
Forza Horizon 5R7 265140 FPSHD 6930136 FPSR7 26588 FPSHD 693085 FPSR7 26558 FPSHD 693057 FPSR7 26534 FPSHD 693034 FPS
Hogwarts LegacyR7 26591 FPSHD 693088 FPSR7 26574 FPSHD 693071 FPSR7 26542 FPSHD 693041 FPSR7 26516 FPSHD 693016 FPS
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037356%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100765925%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
DirectX11.111.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
업스케일링Not supportedNot supported
컴퓨트 APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
아키텍처와 출시
아키텍처GCN 1.0TeraScale 3우수
공정28 nm우수40 nm
출시일20142011
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
트랜지스터 수2800 million우수2640 million
다이 크기212 mm²우수389 mm²
셰이더 유닛 / 코어10241280우수
기본 클럭900 MHz우수750 MHz
부스트 클럭900 MHz우수750 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
인터페이스PCIe 3x16PCIe 2x16
길이210 mm우수220 mm
두께Dual-slotDual-slot
권장 PSU450 W450 W
전원 커넥터6 pin6+6 pin
디스플레이 출력과 제한
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수45
최대 해상도4096 × 21604096 × 2160
메모리와 컴퓨팅 처리량
비디오 메모리2 GB GDDR5우수1 GB GDDR5
메모리 유형GDDR5GDDR5
메모리 버스256 bit256 bit
TFLOPS1.8941.92우수
다른 비교
Reviews and questions
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
근거 상세 정보
데이터 범위
- 검증된 게임 결과
- 0
- 검증된 합성 테스트 결과
- 0
- 검증된 결과가 있는 게임
- 0
- 검증된 커뮤니티 결과
- 0
- 추정 / 미검증 결과
- 32
- 사양
- 0 / 70
계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?
점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)가격 근거 · 출처 보기 (5)
검증된 커뮤니티 결과
아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.
검토자
이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.
비교 변경 내역
기록된 변경 사항 보기 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
이 비교를 신뢰할 수 있는 이유
각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 265 or HD 6930?+
R7 265 has the higher overall gaming score, while R7 265 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R7 265 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R7 265 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 265 offers more overall performance, while R7 265 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R7 265 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 265 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 265 leads in combined 1440p performance. R7 265 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 265 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 265 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 265 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 265 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.