AMD
Radeon HD 8950M vs GeForce GTX 280
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
NVIDIA
GTX 280
종합 성능 점수
Radeon HD 8950M와 GTX 280를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗Radeon HD 8950M는 Head to Head 종합 지수에서 GTX 280보다 1% 앞섭니다.+1%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다. How is this calculated?H2HBench 데이터 품질
낮은 신뢰도사양: 항목별 검증 기록 없음검증된 게임 결과: 0추정 / 미검증 결과: 32가격 기록 업데이트: 2026년 9월 6일
검증된 데이터 부족
H2HBench 결론
더 높은 카탈로그 점수: Radeon HD 8950M (~5%)
점수 차이는 실측 FPS 향상을 의미하지 않습니다.
고려할 이유 Radeon HD 8950M
- 더 많은 그래픽 메모리
- 더 낮은 표기 소비 전력
- 기록된 기능 지원: OpenCL 2.1 · Not supported
고려할 이유 GTX 280
- 더 높은 가격 대비 성능 지수
- 기록된 기능 지원: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
AMD
NVIDIA성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
3131
10044
54100
5643
그래픽 카드 순위
순위 154–159중 411
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce GTX 280
141 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
31
31
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
29
29
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
26
26
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100더 좋음
44
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
43더 좋음
41
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
최대 모니터 수
USB Type-C
권장 PSU
길이
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS더 좋음
전력 소비더 좋음
아키텍처
메모리 유형
컴퓨트 API
출시 가격—
셰이더 유닛 / 코어더 좋음
인터페이스
두께
최대 해상도
다이 크기더 좋음
메모리 캐시더 좋음
클럭 속도더 좋음
기본 클럭더 좋음
부스트 클럭더 좋음
비디오 메모리더 좋음
메모리 클럭더 좋음
메모리 버스더 좋음
메모리 대역폭더 좋음
전력 소비더 좋음
공정더 좋음
트랜지스터 수더 좋음
Device class
출시일
업스케일링
전원 커넥터
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 Radeon HD 8950M와 GTX 280를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
Radeon HD 8950MGTX 280
검증된 외부 결과추정값Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
152 FPS
1080p Ultra
108 FPS
107 FPS
1440p Ultra
60 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Radeon HD 8950M157 FPSGTX 280152 FPSRadeon HD 8950M108 FPSGTX 280107 FPSRadeon HD 8950M60 FPSGTX 28060 FPSRadeon HD 8950M21 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077Radeon HD 8950M101 FPSGTX 28098 FPSRadeon HD 8950M86 FPSGTX 28085 FPSRadeon HD 8950M43 FPSGTX 28043 FPSRadeon HD 8950M14 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5Radeon HD 8950M128 FPSGTX 280124 FPSRadeon HD 8950M81 FPSGTX 28080 FPSRadeon HD 8950M54 FPSGTX 28054 FPSRadeon HD 8950M31 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyRadeon HD 8950M83 FPSGTX 28080 FPSRadeon HD 8950M68 FPSGTX 28067 FPSRadeon HD 8950M39 FPSGTX 28039 FPSRadeon HD 8950M14 FPSGTX 28015 FPS
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353112%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038358%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
업스케일링Not supportedNot supported
컴퓨트 APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
아키텍처와 출시
아키텍처GCN / TeraScaleTesla 2.0
공정28 nm우수65 nm
출시일20132008
Device classMobileDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
트랜지스터 수2080 million우수1400 million
다이 크기160 mm²우수576 mm²
셰이더 유닛 / 코어768우수240
기본 클럭1075 MHz우수602 MHz
부스트 클럭1075 MHz우수602 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2x16
길이OEM dependent267 mm
두께MXM ModuleDual-slot
권장 PSUOEM dependent550 W
전원 커넥터Integrated laptop power6+8 pin
디스플레이 출력과 제한
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependent아니요
최대 모니터 수OEM dependent3
최대 해상도Depends on host system2560 × 1600
메모리와 컴퓨팅 처리량
비디오 메모리2 GB GDDR5우수1 GB GDDR3
메모리 유형GDDR5 / DDR3GDDR3
메모리 버스128 bit512 bit우수
TFLOPS1.651우수0.622
다른 비교
Reviews and questions
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
근거 상세 정보
데이터 범위
- 검증된 게임 결과
- 0
- 검증된 합성 테스트 결과
- 0
- 검증된 결과가 있는 게임
- 0
- 검증된 커뮤니티 결과
- 0
- 추정 / 미검증 결과
- 32
- 사양
- 0 / 69
계산된 점수 · 어떻게 계산하나요?
점수는 카탈로그 모델을 사용하며 추정 입력값을 포함할 수 있습니다. 각 점수를 열어 유래와 계산 방법을 확인하세요.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)가격 근거 · 출처 보기 (3)
검증된 커뮤니티 결과
아직 검증된 커뮤니티 테스트가 없습니다.
검토자
이 비교에 대한 개별 편집 검토 기록이 없습니다.
비교 변경 내역
기록된 변경 사항 보기 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
이 비교를 신뢰할 수 있는 이유
각 값에 연결된 근거로 유래와 신뢰도를 평가합니다. 미검증 결과를 표시하고 사양, 테스트, 가격 날짜를 구분합니다.
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
관리자 검토 완료커뮤니티에 도움됨전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon HD 8950M or GTX 280?+
Radeon HD 8950M has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon HD 8950M offers more overall performance, while Radeon HD 8950M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon HD 8950M leads in combined 1440p performance. Radeon HD 8950M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon HD 8950M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 8950M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 8950M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon HD 8950M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.