AMD
Radeon RX 5600 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
종합 성능 점수
RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx는 Head to Head 종합 지수에서 RX 5600보다 13% 앞섭니다.+13%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다.Radeon RX 5600 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: 핵심 요약
RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx 비교에서 Navi II 2CU 7xxx/9xxx는 «게임 성능»에서 13% 앞서지만, RX 5600는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
AMD성능
가격 / 성능
3944
100100
비교 결과
RX 5600가 종합적으로 더 나은 선택입니다
RX 5600는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. RX 5600는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
RX 5600가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
Navi II 2CU 7xxx/9xxx가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 98–103중 319
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
110 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · 가격 $89선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
39
44더 좋음
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
34
38더 좋음
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
32
36더 좋음
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100더 좋음
51
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
62더 좋음
58
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
업스케일링FSRFSR
길이Varies by boardVaries by board
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
TFLOPS6.39더 좋음0.56
전력 소비125 W—
메모리 유형GDDR6SMA
전원 커넥터8 pinIntegrated (shared power)
출시일20202022
아키텍처RDNA 1.0Not publicly specified
두께IGPVaries by board
컴퓨트 APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
출시 가격$229—
셰이더 유닛 / 코어2304Not publicly specified
클럭 속도1130 - 1560 MHz더 좋음400 - 2200 MHz
기본 클럭1130 MHz더 좋음400 MHz
부스트 클럭1560 MHz2200 MHz더 좋음
비디오 메모리6 GB GDDR6- SMA
메모리 클럭12 GHz—
메모리 버스192 bitSystem memory interface
메모리 대역폭288 GB/s—
인터페이스PCIe 4x16IGP
전력 소비125 W—
공정7 nm6 nm더 좋음
다이 크기251 mm²Not publicly specified
메모리 캐시L2 3 MBNot publicly specified
트랜지스터 수10300 millionNot publicly specified
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C아니요아니요
권장 PSUVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
RX 5600Navi II 2CU 7xxx/9xxx
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPS추정 66%
22 FPS추정 66%
1080p Ultra
19 FPS추정 66%
18 FPS추정 66%
1440p Ultra
12 FPS추정 63%
14 FPS추정 66%
4K Ultra
5 FPS추정 55%
8 FPS추정 66%
Black Myth: WukongRX 560023 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS추정 66%RX 560019 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS추정 66%RX 560012 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS추정 66%RX 56005 FPS추정 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS추정 66%
Call of Duty: WarzoneRX 560023 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS추정 66%RX 560019 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS추정 66%RX 560012 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS추정 66%RX 56005 FPS추정 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS추정 66%
Counter-Strike 2RX 5600191 FPS추정 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPS추정 74%RX 5600134 FPS추정 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPS추정 74%RX 560088 FPS추정 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPS추정 74%RX 560027 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPS추정 74%
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPS추정 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPS추정 74%RX 5600106 FPS추정 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPS추정 74%RX 560064 FPS추정 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPS추정 74%RX 560018 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPS추정 74%
Forza Horizon 5RX 5600156 FPS추정 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPS추정 80%RX 5600101 FPS추정 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPS추정 74%RX 560079 FPS추정 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPS추정 74%RX 560040 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPS추정 74%
God of War RagnarökRX 560023 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS추정 66%RX 560019 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS추정 66%RX 560012 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS추정 66%RX 56005 FPS추정 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS추정 66%
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPS추정 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPS추정 74%RX 560084 FPS추정 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPS추정 74%RX 560057 FPS추정 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPS추정 74%RX 560018 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPS추정 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560023 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS추정 66%RX 560019 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS추정 66%RX 560012 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS추정 66%RX 56005 FPS추정 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS추정 66%
Monster Hunter WildsRX 560023 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS추정 66%RX 560019 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS추정 66%RX 560012 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS추정 66%RX 56005 FPS추정 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS추정 66%
StarfieldRX 560023 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS추정 66%RX 560019 FPS추정 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS추정 66%RX 560012 FPS추정 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS추정 66%RX 56005 FPS추정 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS추정 66%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444911%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494411%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514415%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045442%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
업스케일링FSRFSR
컴퓨트 APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처RDNA 1.0Not publicly specified
공정7 nm6 nm우수
출시일20202022
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수10300 millionNot publicly specified
다이 크기251 mm²Not publicly specified
셰이더 유닛 / 코어2304Not publicly specified
기본 클럭1130 MHz우수400 MHz
부스트 클럭1560 MHz2200 MHz우수
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 4x16IGP
길이Varies by boardVaries by board
두께IGPVaries by board
권장 PSUVaries by boardVaries by board
전원 커넥터8 pinIntegrated (shared power)
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 5600와 Navi II 2CU 7xxx/9xxx를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리6 GB GDDR6- SMA
메모리 유형GDDR6SMA
메모리 버스192 bitSystem memory interface
TFLOPS6.39우수0.56
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5600 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RX 5600 has the higher overall gaming score, while RX 5600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5600 offers more overall performance, while RX 5600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5600 leads in combined 1440p performance. RX 5600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.