AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce GTX 1660 SUPER
사양, 성능, 벤치마크 전체 비교
NVIDIA
GTX 1660 SUPER
종합 성능 점수
RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 사양 및 관련 테스트 기준으로 비교했습니다.
↗RX 9050는 Head to Head 종합 지수에서 GTX 1660 SUPER보다 18% 앞섭니다.+18%
점수는 Head to Head 척도로 정규화됩니다. 높을수록 좋습니다.Radeon RX 9050 vs GeForce GTX 1660 SUPER: 핵심 요약
RX 9050와 GTX 1660 SUPER 비교에서 RX 9050는 «게임 성능»에서 18% 앞서지만, GTX 1660 SUPER는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
AMD
NVIDIA성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
4740
100100
83100
6860
비교 결과
RX 9050가 종합적으로 더 나은 선택입니다
RX 9050는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. GTX 1660 SUPER는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
RX 9050가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
GTX 1660 SUPER가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 57–62중 317
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce GTX 1660 SUPER
179 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
GeForce GTX 1660 SUPER
100/100 · 가격 $229선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
47더 좋음
40
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
40더 좋음
35
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
38더 좋음
33
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100
100
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
64더 좋음
63
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처RDNATuring
메모리 대역폭288 GB/s336 GB/s더 좋음
기본 클럭1700 MHz더 좋음1530 MHz
부스트 클럭2600 MHz더 좋음1785 MHz
클럭 속도1700 - 2600 MHz더 좋음1530 - 1785 MHz
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Device classDesktopDesktop
다이 크기Not publicly specified284 mm²
DirectX12.212.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
인터페이스PCIe 5x16PCIe 3x16
출시 가격—$229
길이Varies by board229 mm
최대 모니터 수Varies by board3
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리 버스128 bit192 bit더 좋음
메모리 캐시32 MB더 좋음L1 64 KB, L2 1.5 MB
메모리 클럭18 GHz더 좋음14 GHz
메모리 유형GDDR6GDDR6
OpenGL4.64.6
전원 커넥터8 pin8 pin
전력 소비125 W125 W
공정4 nm더 좋음12 nm
권장 PSU450W300 W더 좋음
출시일20262019
셰이더 유닛 / 코어10241408더 좋음
전력 소비125 W125 W
TFLOPS10.6더 좋음5.027
두께1-slotDual-slot
트랜지스터 수29.7 billion더 좋음6600 million
USB Type-C아니요아니요
업스케일링FSR 4.1—
비디오 메모리8 GB GDDR6더 좋음6 GB GDDR6
Vulkan1.41.4
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
RX 9050GTX 1660 SUPER
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS추정 66%
23 FPS추정 66%
1080p Ultra
23 FPS추정 66%
19 FPS추정 66%
1440p Ultra
16 FPS추정 64%
13 FPS추정 63%
4K Ultra
5 FPS추정 56%
5 FPS추정 56%
Black Myth: WukongRX 905026 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER23 FPS추정 66%RX 905023 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER19 FPS추정 66%RX 905016 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER13 FPS추정 63%RX 90505 FPS추정 56%GTX 1660 SUPER5 FPS추정 56%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER23 FPS추정 66%RX 905023 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER19 FPS추정 66%RX 905016 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER13 FPS추정 63%RX 90505 FPS추정 56%GTX 1660 SUPER5 FPS추정 56%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPS추정 74%GTX 1660 SUPER190 FPS추정 74%RX 9050156 FPS추정 74%GTX 1660 SUPER133 FPS추정 74%RX 9050112 FPS추정 72%GTX 1660 SUPER91 FPS추정 71%RX 905033 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER28 FPS추정 64%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPS추정 74%GTX 1660 SUPER122 FPS추정 74%RX 9050124 FPS추정 74%GTX 1660 SUPER105 FPS추정 74%RX 905082 FPS추정 72%GTX 1660 SUPER66 FPS추정 71%RX 905022 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER19 FPS추정 64%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPS추정 80%GTX 1660 SUPER154 FPS추정 80%RX 9050117 FPS추정 74%GTX 1660 SUPER100 FPS추정 74%RX 9050101 FPS추정 72%GTX 1660 SUPER82 FPS추정 71%RX 905049 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER41 FPS추정 64%
God of War RagnarökRX 905026 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER23 FPS추정 66%RX 905023 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER19 FPS추정 66%RX 905016 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER13 FPS추정 63%RX 90505 FPS추정 56%GTX 1660 SUPER5 FPS추정 56%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPS추정 74%GTX 1660 SUPER100 FPS추정 74%RX 905098 FPS추정 74%GTX 1660 SUPER84 FPS추정 74%RX 905073 FPS추정 72%GTX 1660 SUPER59 FPS추정 71%RX 905023 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER19 FPS추정 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER23 FPS추정 66%RX 905023 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER19 FPS추정 66%RX 905016 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER13 FPS추정 63%RX 90505 FPS추정 56%GTX 1660 SUPER5 FPS추정 56%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER23 FPS추정 66%RX 905023 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER19 FPS추정 66%RX 905016 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER13 FPS추정 63%RX 90505 FPS추정 56%GTX 1660 SUPER5 FPS추정 56%
StarfieldRX 905026 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER23 FPS추정 66%RX 905023 FPS추정 66%GTX 1660 SUPER19 FPS추정 66%RX 905016 FPS추정 64%GTX 1660 SUPER13 FPS추정 63%RX 90505 FPS추정 56%GTX 1660 SUPER5 FPS추정 56%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100474016%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564620%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100534614%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574915%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564815%
H2H Inference IndexH2H Index / 100534614%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100595115%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100534614%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링FSR 4.1—
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처RDNATuring
공정4 nm우수12 nm
출시일20262019
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수29.7 billion우수6600 million
다이 크기Not publicly specified284 mm²
셰이더 유닛 / 코어10241408우수
기본 클럭1700 MHz우수1530 MHz
부스트 클럭2600 MHz우수1785 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 5x16PCIe 3x16
길이Varies by board229 mm
두께1-slotDual-slot
권장 PSU450W300 W우수
전원 커넥터8 pin8 pin
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수Varies by board3
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 9050와 GTX 1660 SUPER를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리8 GB GDDR6우수6 GB GDDR6
메모리 유형GDDR6GDDR6
메모리 버스128 bit192 bit우수
TFLOPS10.6우수5.027
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Arc A310IntelReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GTX 1660 SUPER?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.