AMD
AMD A6-9400 vs Intel Core i3-9300T
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Core i3-9300T
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy A6-9400 i Core i3-9300T według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core i3-9300T wyprzedza A6-9400 o 235% według zbiorczego indeksu Head to Head.+235%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?H2HBench Data Quality
Low confidenceSpecifications: Field verification not recordedVerified gaming results: 0Estimated / unverified results: 0Price record updated: 6 wrz 2026
Limited verified data
H2HBench Verdict
Equal catalog scores
The score difference is not a measured FPS improvement.
Reasons to consider A6-9400
No distinct advantage is established by the available data. Compare platform compatibility and your own workload.
Reasons to consider Core i3-9300T
- Higher catalog performance index
- Lower stated power consumption
- Higher catalog value index
- More physical CPU cores
AMD A6-9400 vs Intel Core i3-9300T: kluczowy wniosek
Porównanie A6-9400 i Core i3-9300T pokazuje przewagę 300% dla Core i3-9300T w «wydajność w grach», ale A6-9400 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cena / wydajność
Cache L3
Efektywność
14
6263
613
917
00
214
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje A6-9400 i Core i3-9300T na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
1
4Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
7
9Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
5
7Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
2
14Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
0
0
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje A6-9400 i Core i3-9300T na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device class
PassMarkLepsze
Cores / ThreadsLepsze
PBP / MTPLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Cache L1Lepsze
Cache L2Lepsze
Cache L3Lepsze
SocketLepsze
Zintegrowana grafikaLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Architektura
Obsługa pamięci
Data premiery
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje A6-9400 i Core i3-9300T na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10062632%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10061374%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100222617%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051067%
H2H Value IndexH2H Index / 10091762%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje A6-9400 i Core i3-9300T na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10013100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1001267%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013100%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10013100%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Evidence details
Data coverage
- Verified gaming results
- 0
- Verified synthetic results
- 0
- Games with verified results
- 0
- Verified community results
- 0
- Estimated / unverified results
- 0
- Specifications
- 0 / 34
Calculated scores · How is this calculated?
Scores use the catalog model and may include estimated inputs. Open each score to see its origin and the methodology.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Price evidence · View sources (3)
Verified community results
No verified community benchmarks yet.
Data Sources
No attributable source is recorded for this value.
Reviewed by
No individual editorial review is recorded for this comparison.
Comparison history
No recorded changes yet. Change tracking starts with the evidence system; earlier history has not been reconstructed.
Why you can trust this comparison
Origin and confidence are evaluated from the evidence attached to each value. Unverified results are identified, and specification, benchmark and price dates remain separate.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A6-9400 or Core i3-9300T?+
A6-9400 has the higher overall gaming score, while Core i3-9300T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A6-9400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A6-9400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A6-9400 offers more overall performance, while A6-9400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A6-9400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i3-9300T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A6-9400 leads in combined 1440p performance. A6-9400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A6-9400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A6-9400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A6-9400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A6-9400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.