H2H

Apple M1 Ultra vs Intel Core 9 273PQE

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy M1 Ultra i Core 9 273PQE według specyfikacji oraz istotnych testów.

Core 9 273PQE wyprzedza M1 Ultra o 79395% według zbiorczego indeksu Head to Head.+79395%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Apple M1 Ultra vs Intel Core 9 273PQE: kluczowy wniosek

Porównanie M1 Ultra i Core 9 273PQE pokazuje przewagę 77% dla M1 Ultra w «wydajność w grach», ale Core 9 273PQE może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Efektywność
Wydajność
5330
Jeden rdzeń
5398
Wielordzeniowość
5359
Efektywność
7415
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

M1 Ultra to najlepszy wybór ogólny

M1 Ultra prowadzi w wydajności ogólnej, a M1 Ultra oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI115%

M1 Ultra prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY82 zł

Core 9 273PQE kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje M1 Ultra i Core 9 273PQE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryM1 UltraCore 9 273PQE
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
53Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
42Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
74Lepsze
15
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58Lepsze
27
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje M1 Ultra i Core 9 273PQE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationM1 UltraCore 9 273PQE
Data premiery2022
Device classDesktopDesktop
Cores / Threads20 / 20Lepsze12P / 24
TaktowanieUp to 3.2 GHzP 3,4 - 5,9 GHzLepsze
Taktowanie bazowe3400 MHz
Taktowanie boost3.2 GHz5900 MHzLepsze
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreLepsze
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L336 MB
Obsługa pamięciUnified memory, LPDDR5, up to 128 GB, 800 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
Zintegrowana grafikaApple 48-core / 64-core GPUUHD 770 1,65 GHzLepsze
PBP / MTP60 / 90 W125 / 253 WLepsze
Pobór mocy90 WLepsze125 / 253 W
PassMark46107
ArchitekturaBartlett Lake
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)
SocketLGA1700
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje M1 Ultra i Core 9 273PQE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksM1 UltraCore 9 273PQERóżnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 100539860%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100535911%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100536216%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100534712%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje M1 Ultra i Core 9 273PQE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksM1 UltraCore 9 273PQERóżnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100532186%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100532475%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100531899%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100532475%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100532379%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie AM1 Ultra58
Urządzenie BCore 9 273PQE27
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M1 Ultra or Core 9 273PQE?

M1 Ultra has the higher overall gaming score, while M1 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M1 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M1 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M1 Ultra offers more overall performance, while M1 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M1 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M1 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M1 Ultra leads in combined 1440p performance. M1 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M1 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M1 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M1 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M1 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.