Apple
Apple M2 vs Intel Core 7 253PTE
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Core 7 253PTE
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy M2 i Core 7 253PTE według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core 7 253PTE wyprzedza M2 o 60% według zbiorczego indeksu Head to Head.+60%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Apple M2 vs Intel Core 7 253PTE: kluczowy wniosek
Porównanie M2 i Core 7 253PTE pokazuje przewagę 60% dla Core 7 253PTE w «wydajność w grach», ale M2 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Apple
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Efektywność
1016
5890
2345
639
WYNIK PORÓWNANIA
M2 to najlepszy wybór ogólny
M2 prowadzi w wydajności ogólnej, a M2 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
M2 prowadzi w indeksie łącznym
Core 7 253PTE kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje M2 i Core 7 253PTE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
10
16Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
14
18Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
11
16Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
63Lepsze
9
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
22Lepsze
14
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje M2 i Core 7 253PTE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
PassMark1564825031Lepsze
Data premiery2022—
Device classMobileDesktop
Cores / Threads8 / 810P / 20Lepsze
TaktowanieUp to 3.5 GHzLepszeP 1,8 - 5,4 GHz
Taktowanie bazowe—1800 MHz
Taktowanie boost3.5 GHz5400 MHzLepsze
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreLepsze
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L3—33 MB
Obsługa pamięciUnified memory, LPDDR5, up to 24 GB, 100 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
Zintegrowana grafikaApple 8-core / 10-core GPUUHD 730 1,65 GHzLepsze
PBP / MTP15 / 20 W45 / 219 WLepsze
Pobór mocy20 WLepsze45 / 219 W
Socket—LGA1700
Architektura—Bartlett Lake
Proces technologiczny—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje M2 i Core 7 253PTE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100589043%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100234565%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100365236%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100233644%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje M2 i Core 7 253PTE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100101110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100101326%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010100%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100101326%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100101218%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M2 or Core 7 253PTE?+
M2 has the higher overall gaming score, while M2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M2 offers more overall performance, while M2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M2 leads in combined 1440p performance. M2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.