Apple
Apple M2 vs AMD Ryzen 3 PRO 4350G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Ryzen 3 PRO 4350G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy M2 i Ryzen 3 PRO 4350G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗M2 wyprzedza Ryzen 3 PRO 4350G o 43% według zbiorczego indeksu Head to Head.+43%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Apple M2 vs AMD Ryzen 3 PRO 4350G: kluczowy wniosek
Porównanie M2 i Ryzen 3 PRO 4350G pokazuje przewagę 43% dla M2 w «wydajność w grach», ale Ryzen 3 PRO 4350G może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Apple
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Efektywność
107
5867
2316
6313
WYNIK PORÓWNANIA
M2 to najlepszy wybór ogólny
M2 prowadzi w wydajności ogólnej, a M2 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
M2 prowadzi w indeksie łącznym
Ryzen 3 PRO 4350G kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje M2 i Ryzen 3 PRO 4350G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
10Lepsze
7
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
14Lepsze
11
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
11Lepsze
9
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
63Lepsze
13
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
22Lepsze
8
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje M2 i Ryzen 3 PRO 4350G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
PassMark15648Lepsze10964
Data premiery20222020
Device classMobileDesktop
Cores / Threads8 / 8Lepsze4 / 8
TaktowanieUp to 3.5 GHz3,8 - 4 GHzLepsze
Taktowanie bazowe—3800 MHz
Taktowanie boost3.5 GHz4000 MHzLepsze
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)256 KBLepsze
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB
Cache L3—4 MB
Obsługa pamięciUnified memory, LPDDR5, up to 24 GB, 100 GB/sLepszeDDR4-3200
Zintegrowana grafikaApple 8-core / 10-core GPULepszeVega 6 1,7 GHz
PBP / MTP15 / 20 W65 WLepsze
Pobór mocy20 WLepsze65 W
SocketIntegrated Apple SoCAM4
Architektura—Renoir
Proces technologiczny—7 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje M2 i Ryzen 3 PRO 4350G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100586714%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100231636%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100362922%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100231356%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje M2 i Ryzen 3 PRO 4350G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10010567%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10010567%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010486%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10010650%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10010567%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M2 or Ryzen 3 PRO 4350G?+
M2 has the higher overall gaming score, while M2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M2 offers more overall performance, while M2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M2 leads in combined 1440p performance. M2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.