Apple
Apple M3 Ultra vs Intel Celeron G5925
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Celeron G5925
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy M3 Ultra i Celeron G5925 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Celeron G5925 wyprzedza M3 Ultra o 3092% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3092%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Apple M3 Ultra vs Intel Celeron G5925: kluczowy wniosek
Porównanie M3 Ultra i Celeron G5925 pokazuje przewagę 4450% dla M3 Ultra w «wydajność w grach», ale Celeron G5925 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Apple
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Efektywność
912
6860
1006
814
WYNIK PORÓWNANIA
M3 Ultra to najlepszy wybór ogólny
M3 Ultra prowadzi w wydajności ogólnej, a M3 Ultra oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
M3 Ultra prowadzi w indeksie łącznym
Celeron G5925 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje M3 Ultra i Celeron G5925 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
91Lepsze
2
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
72Lepsze
8
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
70Lepsze
5
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
81Lepsze
4
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
89Lepsze
2
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje M3 Ultra i Celeron G5925 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
Cores / Threads32 / 32Lepsze2
TaktowanieUp to 4.1 GHzLepsze3,6 GHz
Taktowanie bazowe—3600 MHz
Taktowanie boost4.1 GHz3600 MHzLepsze
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)64 KB per coreLepsze
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster256 KB per coreLepsze
Cache L3—4 MB
Obsługa pamięciUnified memory, up to 512 GB, 819 GB/sLepszeDDR4-2666
Zintegrowana grafikaApple 60-core / 80-core GPUUHD 610 1,05 GHzLepsze
PBP / MTP80 / 140 WLepsze58 W
Pobór mocy140 W58 WLepsze
Data premiery20252017
SocketIntegrated Apple SoCLGA1200
PassMark—2841
Architektura—Comet Lake
Proces technologiczny—14 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje M3 Ultra i Celeron G5925 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100686013%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001006177%
H2H Productivity IndexH2H Index / 1008921124%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001005181%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje M3 Ultra i Celeron G5925 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100911196%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100912191%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100911196%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100912191%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100912191%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M3 Ultra or Celeron G5925?+
M3 Ultra has the higher overall gaming score, while M3 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M3 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M3 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M3 Ultra offers more overall performance, while M3 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M3 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M3 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M3 Ultra leads in combined 1440p performance. M3 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M3 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M3 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M3 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M3 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.