Apple
Apple M5 Pro vs AMD Ryzen 9 PRO 5945
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Ryzen 9 PRO 5945
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy M5 Pro i Ryzen 9 PRO 5945 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗M5 Pro wyprzedza Ryzen 9 PRO 5945 o 64% według zbiorczego indeksu Head to Head.+64%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Apple M5 Pro vs AMD Ryzen 9 PRO 5945: kluczowy wniosek
Porównanie M5 Pro i Ryzen 9 PRO 5945 pokazuje przewagę 61% dla M5 Pro w «wydajność w grach», ale Ryzen 9 PRO 5945 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Apple
AMDWydajność
3723
WYNIK PORÓWNANIA
M5 Pro to najlepszy wybór ogólny
M5 Pro prowadzi w wydajności ogólnej, a M5 Pro oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
M5 Pro prowadzi w indeksie łącznym
Ryzen 9 PRO 5945 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje M5 Pro i Ryzen 9 PRO 5945 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
37Lepsze
23
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
33Lepsze
23
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
21
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
30
44Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
37Lepsze
28
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje M5 Pro i Ryzen 9 PRO 5945 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
PassMark56948Lepsze34756
Data premiery20262020
Device classMobileDesktop
Cores / Threads18 / 18Lepsze12 / 24
Taktowanie—3 - 4,7 GHz
Taktowanie bazowe—3000 MHz
Taktowanie boost—4700 MHz
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)768 KBLepsze
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster6 MBLepsze
Cache L3—64 MB
Obsługa pamięciUnified memory, up to 64 GB, 307 GB/sLepszeDDR4-3200
Zintegrowana grafikaApple 16-core / 20-core GPU with Neural Accelerators—
PBP / MTP—65 W
Pobór mocy—65 W
Socket—AM4
Architektura—Vermeer
Proces technologiczny—7 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje M5 Pro i Ryzen 9 PRO 5945 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100078200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100057200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100055200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100046200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje M5 Pro i Ryzen 9 PRO 5945 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100371679%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100371869%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100371490%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100371964%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100371869%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M5 Pro or Ryzen 9 PRO 5945?+
M5 Pro has the higher overall gaming score, while M5 Pro offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M5 Pro is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M5 Pro is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M5 Pro offers more overall performance, while M5 Pro offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M5 Pro is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M5 Pro is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M5 Pro leads in combined 1440p performance. M5 Pro can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M5 Pro is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M5 Pro is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M5 Pro is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M5 Pro if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.