Apple
Apple M5 vs Intel Core i9-12900E
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Core i9-12900E
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy M5 i Core i9-12900E według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗M5 wyprzedza Core i9-12900E o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Apple M5 vs Intel Core i9-12900E: kluczowy wniosek
Porównanie M5 i Core i9-12900E pokazuje przewagę 0% dla M5 w «wydajność w grach», ale Core i9-12900E może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Apple
IntelWydajność
1717
WYNIK PORÓWNANIA
M5 to najlepszy wybór ogólny
M5 prowadzi w wydajności ogólnej, a M5 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
M5 prowadzi w indeksie łącznym
Core i9-12900E kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje M5 i Core i9-12900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
17
17
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
19
19
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
16
16
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
10
11Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
17Lepsze
16
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje M5 i Core i9-12900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
PassMark26822Lepsze25921
Data premiery20252021
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10Lepsze8P+8E / 24
Taktowanie—P 2,3 - 5 GHz / E 1.7 - 3,8 GHz
Taktowanie bazowe—2300 MHz
Taktowanie boost—5000 MHz
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreLepsze
Cache L2Apple shared L2 cache by core clusterLepsze1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Cache L3—30 MB
Obsługa pamięciUnified memory, up to 32 GB, 153 GB/sLepszeDDR5-4800 / DDR4-3200
Zintegrowana grafikaApple 8-core / 10-core GPU with Neural AcceleratorsUHD 770 1,5 GHzLepsze
PBP / MTP—65 / 202 W
Pobór mocy—65 / 202 W
Socket—LGA1700
Architektura—Alder Lake
Proces technologiczny—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje M5 i Core i9-12900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100083200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100052200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100054200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100041200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje M5 i Core i9-12900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100171234%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100171327%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100171052%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100171419%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100171327%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M5 or Core i9-12900E?+
M5 has the higher overall gaming score, while M5 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M5 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M5 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M5 offers more overall performance, while M5 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M5 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M5 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M5 leads in combined 1440p performance. M5 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M5 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M5 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M5 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M5 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.