H2H

AMD Athlon 300GE vs Intel Celeron G6900E

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy Athlon 300GE i Celeron G6900E według specyfikacji oraz istotnych testów.

Athlon 300GE wyprzedza Celeron G6900E o 8% według zbiorczego indeksu Head to Head.+8%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

AMD Athlon 300GE vs Intel Celeron G6900E: kluczowy wniosek

Porównanie Athlon 300GE i Celeron G6900E pokazuje przewagę 0% dla Athlon 300GE w «wydajność w grach», ale Celeron G6900E może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
Wydajność
33
Jeden rdzeń
5750
Wielordzeniowość
75
Cache L3
00
Efektywność
118
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

Athlon 300GE to najlepszy wybór ogólny

Athlon 300GE prowadzi w wydajności ogólnej, a Athlon 300GE oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI25%

Athlon 300GE prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY1319 zł

Athlon 300GE kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Athlon 300GE i Celeron G6900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryAthlon 300GECeleron G6900E
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
3
3
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
9
9
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
6
6
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
11Lepsze
8
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
5Lepsze
4
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Athlon 300GE i Celeron G6900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationAthlon 300GECeleron G6900E
Device classDesktopDesktop
PassMark4430Lepsze4101
PBP / MTP35 W46 WLepsze
ArchitekturaRaven RidgeAlder Lake
Cores / Threads2 / 42P / 2
SocketAM4LGA1700Lepsze
Taktowanie3,4 GHzLepszeP 3 GHz
Taktowanie bazowe3400 MHzLepsze3000 MHz
Taktowanie boost3400 MHzLepsze3000 MHz
Cache L1192 KBLepsze80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L21 MB1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterLepsze
Cache L34 MB4 MB
Zintegrowana grafikaVega 3 1,1 GHzUHD 710 1,3 GHzLepsze
Pobór mocy35 WLepsze46 W
Proces technologiczny14 nm10 nm (Intel 7)Lepsze
Obsługa pamięciDDR4-2666DDR5-4800 / DDR4-3200Lepsze
Data premiery20202017
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Athlon 300GE i Celeron G6900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksAthlon 300GECeleron G6900ERóżnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 100575013%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1007533%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100211815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006440%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Athlon 300GE i Celeron G6900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksAthlon 300GECeleron G6900ERóżnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100220%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie AAthlon 300GE5
Urządzenie BCeleron G6900E4
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Athlon 300GE or Celeron G6900E?

Athlon 300GE has the higher overall gaming score, while Athlon 300GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Athlon 300GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Athlon 300GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Athlon 300GE offers more overall performance, while Athlon 300GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Athlon 300GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Athlon 300GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Athlon 300GE leads in combined 1440p performance. Athlon 300GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Athlon 300GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Athlon 300GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Athlon 300GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Athlon 300GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.