AMD
AMD Athlon PRO 300GE vs Intel Celeron G6900
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Celeron G6900
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Athlon PRO 300GE i Celeron G6900 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Celeron G6900 wyprzedza Athlon PRO 300GE o 5% według zbiorczego indeksu Head to Head.+5%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.AMD Athlon PRO 300GE vs Intel Celeron G6900: kluczowy wniosek
Porównanie Athlon PRO 300GE i Celeron G6900 pokazuje przewagę 0% dla Athlon PRO 300GE w «wydajność w grach», ale Celeron G6900 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
33
5757
76
00
118
WYNIK PORÓWNANIA
Athlon PRO 300GE to najlepszy wybór ogólny
Athlon PRO 300GE prowadzi w wydajności ogólnej, a Athlon PRO 300GE oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Athlon PRO 300GE prowadzi w indeksie łącznym
Celeron G6900 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Athlon PRO 300GE i Celeron G6900 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
3
3
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
9
9
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
6
6
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
11Lepsze
8
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
5Lepsze
4
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Athlon PRO 300GE i Celeron G6900 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
PassMark44384641Lepsze
Cores / Threads2 / 42P / 2
PBP / MTP35 W46 WLepsze
Taktowanie3,4 GHzP 3,4 GHz
Taktowanie bazowe3400 MHz3400 MHz
SocketAM4LGA1700Lepsze
ArchitekturaRaven RidgeAlder Lake
Taktowanie boost3400 MHz3400 MHz
Cache L1192 KBLepsze80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L21 MB1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterLepsze
Cache L34 MB4 MB
Zintegrowana grafikaVega 3 1,1 GHzUHD 710 1,3 GHzLepsze
Pobór mocy35 WLepsze46 W
Proces technologiczny14 nm10 nm (Intel 7)Lepsze
Obsługa pamięciDDR4-2666DDR5-4800 / DDR4-3200Lepsze
Data premiery20202017
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Athlon PRO 300GE i Celeron G6900 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10057570%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1007615%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10021205%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006518%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Athlon PRO 300GE i Celeron G6900 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100220%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Athlon PRO 300GE or Celeron G6900?+
Athlon PRO 300GE has the higher overall gaming score, while Athlon PRO 300GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Athlon PRO 300GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Athlon PRO 300GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Athlon PRO 300GE offers more overall performance, while Athlon PRO 300GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Athlon PRO 300GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Athlon PRO 300GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Athlon PRO 300GE leads in combined 1440p performance. Athlon PRO 300GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Athlon PRO 300GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Athlon PRO 300GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Athlon PRO 300GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Athlon PRO 300GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.