Intel
Intel Celeron G4900 vs AMD A10-9700
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
A10-9700
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Celeron G4900 i A10-9700 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗A10-9700 wyprzedza Celeron G4900 o 53% według zbiorczego indeksu Head to Head.+53%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Celeron G4900 vs AMD A10-9700: kluczowy wniosek
Porównanie Celeron G4900 i A10-9700 pokazuje przewagę 0% dla Celeron G4900 w «wydajność w grach», ale A10-9700 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
22
5263
513
00
54
WYNIK PORÓWNANIA
Celeron G4900 to najlepszy wybór ogólny
Celeron G4900 prowadzi w wydajności ogólnej, a Celeron G4900 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Celeron G4900 prowadzi w indeksie łącznym
Celeron G4900 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Celeron G4900 i A10-9700 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
2
2
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
8
8
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
5
5
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
5Lepsze
4
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
3Lepsze
2
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Celeron G4900 i A10-9700 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20172016
Device classDesktopDesktop
PassMark24413740Lepsze
PBP / MTP54 W65 WLepsze
Cores / Threads24Lepsze
SocketLGA1151v2LepszeAM4
ArchitekturaCoffee LakeBristol Ridge
Taktowanie3,1 GHz3,5 - 3,8 GHzLepsze
Taktowanie bazowe3100 MHz3500 MHzLepsze
Taktowanie boost3100 MHz3800 MHzLepsze
Cache L164 KB per core80 KB per moduleLepsze
Cache L2256 KB per coreLepsze1 MB per module
Cache L32 MB2 MB
Zintegrowana grafikaUHD 610 1,05 GHzLepszeR7 1 GHz
Pobór mocy54 WLepsze65 W
Proces technologiczny14 nmLepsze28 nm
Obsługa pamięciDDR4-2400 / DDR3-1600DDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Celeron G4900 i A10-9700 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100526319%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051389%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182636%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041086%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Celeron G4900 i A10-9700 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G4900 or A10-9700?+
Celeron G4900 has the higher overall gaming score, while Celeron G4900 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G4900 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G4900 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G4900 offers more overall performance, while Celeron G4900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G4900 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G4900 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G4900 leads in combined 1440p performance. Celeron G4900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G4900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G4900 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G4900 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G4900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.