Intel
Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A6-8570
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
PRO A6-8570
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Celeron G6900E i PRO A6-8570 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Celeron G6900E wyprzedza PRO A6-8570 o 115% według zbiorczego indeksu Head to Head.+115%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A6-8570: kluczowy wniosek
Porównanie Celeron G6900E i PRO A6-8570 pokazuje przewagę 200% dla Celeron G6900E w «wydajność w grach», ale PRO A6-8570 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
31
5063
56
00
82
WYNIK PORÓWNANIA
Celeron G6900E to najlepszy wybór ogólny
Celeron G6900E prowadzi w wydajności ogólnej, a Celeron G6900E oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Celeron G6900E prowadzi w indeksie łącznym
Celeron G6900E kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Celeron G6900E i PRO A6-8570 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
3Lepsze
1
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
9Lepsze
7
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
6Lepsze
5
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
8Lepsze
2
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
4Lepsze
1
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Celeron G6900E i PRO A6-8570 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20172015
Device classDesktopDesktop
PassMark4101Lepsze1906
PBP / MTP46 W65 WLepsze
SocketLGA1700LepszeAM4
Cores / Threads2P / 22
ArchitekturaAlder LakeCarrizo
TaktowanieP 3 GHz3,5 - 3,8 GHzLepsze
Taktowanie bazowe3000 MHz3500 MHzLepsze
Taktowanie boost3000 MHz3800 MHzLepsze
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterLepsze1 MB per module
Cache L34 MBLepsze1 MB
Zintegrowana grafikaUHD 710 1,3 GHzLepszeR5 1 GHz
Pobór mocy46 WLepsze65 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)Lepsze28 nm
Obsługa pamięciDDR5-4800 / DDR4-3200LepszeDDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Celeron G6900E i PRO A6-8570 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100506323%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005618%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182220%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004522%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Celeron G6900E i PRO A6-8570 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900E or PRO A6-8570?+
Celeron G6900E has the higher overall gaming score, while Celeron G6900E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900E offers more overall performance, while Celeron G6900E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900E leads in combined 1440p performance. Celeron G6900E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.