Intel
Intel Celeron G6900T vs Intel Core i3-9100
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Core i3-9100
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Celeron G6900T i Core i3-9100 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core i3-9100 wyprzedza Celeron G6900T o 66% według zbiorczego indeksu Head to Head.+66%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Celeron G6900T vs Intel Core i3-9100: kluczowy wniosek
Porównanie Celeron G6900T i Core i3-9100 pokazuje przewagę 33% dla Core i3-9100 w «wydajność w grach», ale Celeron G6900T może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
34
4770
514
00
118
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Celeron G6900T prowadzi w wydajności ogólnej, a Celeron G6900T oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Wydajność jest prawie identyczna
Core i3-9100 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Celeron G6900T i Core i3-9100 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
3
4Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
9
9
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
6
7Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
11Lepsze
8
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
5
5
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Celeron G6900T i Core i3-9100 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20172018
Device classDesktopDesktop
PassMark39726606Lepsze
PBP / MTP35 W65 WLepsze
ArchitekturaAlder LakeCoffee Lake Refresh
Pobór mocy35 WLepsze65 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)Lepsze14 nm
Cores / Threads2P / 24Lepsze
SocketLGA1700LepszeLGA1151v2
TaktowanieP 2,8 GHz3,6 - 4,2 GHzLepsze
Taktowanie bazowe2800 MHz3600 MHzLepsze
Taktowanie boost2800 MHz4200 MHzLepsze
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreLepsze64 KB per core
Cache L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster256 KB per coreLepsze
Cache L34 MB6 MBLepsze
Zintegrowana grafikaUHD 710 1,3 GHzLepszeUHD 630 1,1 GHz
Obsługa pamięciDDR5-4800 / DDR4-3200LepszeDDR4-2400 / DDR3-1600
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Celeron G6900T i Core i3-9100 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100477039%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051495%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100172952%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041193%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Celeron G6900T i Core i3-9100 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002340%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002340%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002340%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900T or Core i3-9100?+
Celeron G6900T has the higher overall gaming score, while Celeron G6900T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900T offers more overall performance, while Celeron G6900T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900T leads in combined 1440p performance. Celeron G6900T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.