H2H

Intel Core 3 100HL vs Intel Core 3 201TE

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy Core 3 100HL i Core 3 201TE według specyfikacji oraz istotnych testów.

Core 3 100HL wyprzedza Core 3 201TE o 28% według zbiorczego indeksu Head to Head.+28%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Intel Core 3 100HL vs Intel Core 3 201TE: kluczowy wniosek

Porównanie Core 3 100HL i Core 3 201TE pokazuje przewagę 22% dla Core 3 100HL w «wydajność w grach», ale Core 3 201TE może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
Wydajność
119
Jeden rdzeń
7777
Wielordzeniowość
2415
Cache L3
00
Efektywność
1211
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

Core 3 100HL to najlepszy wybór ogólny

Core 3 100HL prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 3 100HL oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI22%

Core 3 100HL prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY30 zł

Core 3 100HL kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 3 100HL i Core 3 201TE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryCore 3 100HLCore 3 201TE
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
11Lepsze
9
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
14Lepsze
13
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
12Lepsze
10
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
12Lepsze
11
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
11Lepsze
9
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 3 100HL i Core 3 201TE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationCore 3 100HLCore 3 201TE
Device classDesktopDesktop
PassMark17586Lepsze13699
PBP / MTP45 / 115 W45 / 106 W
Cores / Threads4P+4E / 124P / 8
SocketLGA1700LGA1700
ArchitekturaRaptor Lake PSBartlett Lake
Data premiery
TaktowanieP 2,1 - 4,6 GHz / E 1.5 - 3,4 GHzP 2,9 - 4,6 GHz /Lepsze
Taktowanie bazowe2100 MHz2900 MHzLepsze
Taktowanie boost4600 MHz4600 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L312 MB12 MB
Zintegrowana grafikaIris Xe 48 1,3 GHzUHD 730 1,55 GHzLepsze
Pobór mocy45 / 115 W45 / 106 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Obsługa pamięciDDR5-5200 / DDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 3 100HL i Core 3 201TE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore 3 100HLCore 3 201TERóżnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 10077770%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100241546%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100363115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100191245%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 3 100HL i Core 3 201TE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore 3 100HLCore 3 201TERóżnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1008629%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1009725%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006518%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1009725%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008713%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ACore 3 100HL11
Urządzenie BCore 3 201TE9
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core 3 100HL or Core 3 201TE?

Core 3 100HL has the higher overall gaming score, while Core 3 100HL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core 3 100HL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core 3 100HL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core 3 100HL offers more overall performance, while Core 3 100HL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core 3 100HL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core 3 100HL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core 3 100HL leads in combined 1440p performance. Core 3 100HL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core 3 100HL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core 3 100HL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core 3 100HL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core 3 100HL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.