Intel
Intel Core 3 100HL vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Ryzen 5 PRO 1600
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core 3 100HL i Ryzen 5 PRO 1600 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core 3 100HL wyprzedza Ryzen 5 PRO 1600 o 44% według zbiorczego indeksu Head to Head.+44%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core 3 100HL vs AMD Ryzen 5 PRO 1600: kluczowy wniosek
Porównanie Core 3 100HL i Ryzen 5 PRO 1600 pokazuje przewagę 38% dla Core 3 100HL w «wydajność w grach», ale Ryzen 5 PRO 1600 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
118
7760
2422
00
1215
WYNIK PORÓWNANIA
Core 3 100HL to najlepszy wybór ogólny
Core 3 100HL prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 3 100HL oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Core 3 100HL prowadzi w indeksie łącznym
Ryzen 5 PRO 1600 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 3 100HL i Ryzen 5 PRO 1600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
11Lepsze
8
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
14Lepsze
12
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
12Lepsze
10
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
12
15Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
11Lepsze
10
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 3 100HL i Ryzen 5 PRO 1600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
PassMark17586Lepsze12204
PBP / MTP45 / 115 W65 WLepsze
Cores / Threads4P+4E / 126 / 12Lepsze
SocketLGA1700LepszeAM4
ArchitekturaRaptor Lake PSSummit Ridge
Data premiery—2017
TaktowanieP 2,1 - 4,6 GHz / E 1.5 - 3,4 GHz3,2 - 3,6 GHzLepsze
Taktowanie bazowe2100 MHz3200 MHzLepsze
Taktowanie boost4600 MHzLepsze3600 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core576 KBLepsze
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster3 MBLepsze
Cache L312 MB16 MBLepsze
Zintegrowana grafikaIris Xe 48 1,3 GHz—
Pobór mocy45 / 115 WLepsze65 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)Lepsze14 nm
Obsługa pamięciDDR5-5200 / DDR4-3200LepszeDDR4-2666
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 3 100HL i Ryzen 5 PRO 1600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776025%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10024229%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100363018%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10019185%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 3 100HL i Ryzen 5 PRO 1600 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1008629%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1009640%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006518%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1009640%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008629%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 3 100HL or Ryzen 5 PRO 1600?+
Core 3 100HL has the higher overall gaming score, while Core 3 100HL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 3 100HL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 3 100HL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 3 100HL offers more overall performance, while Core 3 100HL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 3 100HL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 3 100HL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 3 100HL leads in combined 1440p performance. Core 3 100HL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 3 100HL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 3 100HL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 3 100HL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 3 100HL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.