H2H

Intel Core 3 100UL vs AMD A10-9700E

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy Core 3 100UL i A10-9700E według specyfikacji oraz istotnych testów.

Core 3 100UL wyprzedza A10-9700E o 101% według zbiorczego indeksu Head to Head.+101%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Intel Core 3 100UL vs AMD A10-9700E: kluczowy wniosek

Porównanie Core 3 100UL i A10-9700E pokazuje przewagę 100% dla Core 3 100UL w «wydajność w grach», ale A10-9700E może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
Wydajność
42
Jeden rdzeń
7558
Wielordzeniowość
1612
Cache L3
00
Efektywność
97
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

Core 3 100UL to najlepszy wybór ogólny

Core 3 100UL prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 3 100UL oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI67%

Core 3 100UL prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY646 zł

A10-9700E kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 3 100UL i A10-9700E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryCore 3 100ULA10-9700E
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
4Lepsze
2
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
9Lepsze
8
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
7Lepsze
5
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
9Lepsze
7
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
5Lepsze
3
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 3 100UL i A10-9700E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationCore 3 100ULA10-9700E
Device classDesktopDesktop
PassMark6352Lepsze3153
PBP / MTP15 / 55 W35 WLepsze
ArchitekturaRaptor Lake PSBristol Ridge
Data premiery2016
Pobór mocy15 / 55 WLepsze35 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)Lepsze28 nm
Cores / Threads2P+4E / 84Lepsze
SocketLGA1700LepszeAM4
TaktowanieP 1,2 - 4,5 GHz / E 0,9 - 3,3 GHz3 - 3,5 GHzLepsze
Taktowanie bazowe1200 MHz3000 MHzLepsze
Taktowanie boost4500 MHzLepsze3500 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterLepsze1 MB per module
Cache L310 MBLepsze2 MB
Zintegrowana grafikaIris Xe 64 1,25 GHzLepszeR7 0,8 GHz
Obsługa pamięciDDR5-5200 / DDR4-3200LepszeDDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 3 100UL i A10-9700E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore 3 100ULA10-9700ERóżnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 100755826%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100161229%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100312425%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10013936%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 3 100UL i A10-9700E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore 3 100ULA10-9700ERóżnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10031100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1003240%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1003240%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1003240%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ACore 3 100UL5
Urządzenie BA10-9700E3
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core 3 100UL or A10-9700E?

Core 3 100UL has the higher overall gaming score, while Core 3 100UL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core 3 100UL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core 3 100UL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core 3 100UL offers more overall performance, while Core 3 100UL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core 3 100UL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core 3 100UL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core 3 100UL leads in combined 1440p performance. Core 3 100UL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core 3 100UL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core 3 100UL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core 3 100UL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core 3 100UL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.