Intel
Intel Core 3 100UL vs Intel Celeron G5905
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Celeron G5905
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core 3 100UL i Celeron G5905 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core 3 100UL wyprzedza Celeron G5905 o 126% według zbiorczego indeksu Head to Head.+126%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core 3 100UL vs Intel Celeron G5905: kluczowy wniosek
Porównanie Core 3 100UL i Celeron G5905 pokazuje przewagę 100% dla Core 3 100UL w «wydajność w grach», ale Celeron G5905 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
42
7558
166
00
94
WYNIK PORÓWNANIA
Core 3 100UL to najlepszy wybór ogólny
Core 3 100UL prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 3 100UL oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Core 3 100UL prowadzi w indeksie łącznym
Celeron G5905 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 3 100UL i Celeron G5905 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
4Lepsze
2
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
9Lepsze
8
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
7Lepsze
5
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
9Lepsze
4
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
5Lepsze
2
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 3 100UL i Celeron G5905 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
PassMark6352Lepsze2808
PBP / MTP15 / 55 W58 WLepsze
ArchitekturaRaptor Lake PSComet Lake
Data premiery—2017
Pobór mocy15 / 55 WLepsze58 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)Lepsze14 nm
Cores / Threads2P+4E / 82
SocketLGA1700LepszeLGA1200
TaktowanieP 1,2 - 4,5 GHz / E 0,9 - 3,3 GHz3,5 GHzLepsze
Taktowanie bazowe1200 MHz3500 MHzLepsze
Taktowanie boost4500 MHzLepsze3500 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreLepsze64 KB per core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreLepsze
Cache L310 MBLepsze4 MB
Zintegrowana grafikaIris Xe 64 1,25 GHzUHD 610 1,05 GHzLepsze
Obsługa pamięciDDR5-5200 / DDR4-3200LepszeDDR4-2666
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 3 100UL i Celeron G5905 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100755826%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10016691%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100312138%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10013589%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 3 100UL i Celeron G5905 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10031100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1003240%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1003240%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1003240%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 3 100UL or Celeron G5905?+
Core 3 100UL has the higher overall gaming score, while Core 3 100UL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 3 100UL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 3 100UL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 3 100UL offers more overall performance, while Core 3 100UL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 3 100UL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 3 100UL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 3 100UL leads in combined 1440p performance. Core 3 100UL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 3 100UL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 3 100UL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 3 100UL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 3 100UL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.