H2H

Intel Core 5 223PE vs AMD Ryzen 5 8400F

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy Core 5 223PE i Ryzen 5 8400F według specyfikacji oraz istotnych testów.

Core 5 223PE wyprzedza Ryzen 5 8400F o 33% według zbiorczego indeksu Head to Head.+33%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Intel Core 5 223PE vs AMD Ryzen 5 8400F: kluczowy wniosek

Porównanie Core 5 223PE i Ryzen 5 8400F pokazuje przewagę 33% dla Core 5 223PE w «wydajność w grach», ale Ryzen 5 8400F może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
Wydajność
2015
Jeden rdzeń
8778
Wielordzeniowość
3529
Cache L3
00
Efektywność
1129
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

Urządzenia mają taki sam wynik ogólny

Core 5 223PE prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 5 223PE oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI0%

Wydajność jest prawie identyczna

RÓŻNICA CENY960 zł

Ryzen 5 8400F kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 5 223PE i Ryzen 5 8400F na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryCore 5 223PERyzen 5 8400F
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
20Lepsze
15
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
21Lepsze
17
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
18Lepsze
15
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
11
29Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
18
18
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 5 223PE i Ryzen 5 8400F na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationCore 5 223PERyzen 5 8400F
Taktowanie bazowe2900 MHz4200 MHzLepsze
Device classDesktopDesktop
PassMark31124Lepsze23428
PBP / MTP65 / 219 W65 W
Cores / Threads8P / 16Lepsze6 / 12
SocketLGA1700LepszeAM5
ArchitekturaBartlett LakePhoenix
Data premiery2024
TaktowanieP 2,9 - 5,2 GHz4,2 - 4,7 GHzLepsze
Taktowanie boost5200 MHzLepsze4700 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster6 MBLepsze
Cache L324 MBLepsze16 MB
Zintegrowana grafikaUHD 730 1,65 GHz
Pobór mocy65 / 219 W65 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)4 nmLepsze
Obsługa pamięciDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5200
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 5 223PE i Ryzen 5 8400F na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore 5 223PERyzen 5 8400FRóżnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 100877811%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100352919%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100453914%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100282320%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 5 223PE i Ryzen 5 8400F na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore 5 223PERyzen 5 8400FRóżnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100141124%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100161229%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012929%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100161229%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100151131%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ACore 5 223PE18
Urządzenie BRyzen 5 8400F18
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core 5 223PE or Ryzen 5 8400F?

Core 5 223PE has the higher overall gaming score, while Core 5 223PE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core 5 223PE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core 5 223PE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core 5 223PE offers more overall performance, while Core 5 223PE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core 5 223PE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core 5 223PE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core 5 223PE leads in combined 1440p performance. Core 5 223PE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core 5 223PE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core 5 223PE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core 5 223PE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core 5 223PE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.