Intel
Intel Core 7 160UL vs Intel Processor 300T
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Processor 300T
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core 7 160UL i Processor 300T według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core 7 160UL wyprzedza Processor 300T o 81% według zbiorczego indeksu Head to Head.+81%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core 7 160UL vs Intel Processor 300T: kluczowy wniosek
Porównanie Core 7 160UL i Processor 300T pokazuje przewagę 75% dla Core 7 160UL w «wydajność w grach», ale Processor 300T może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
74
8757
286
00
1614
WYNIK PORÓWNANIA
Core 7 160UL to najlepszy wybór ogólny
Core 7 160UL prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 7 160UL oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Core 7 160UL prowadzi w indeksie łącznym
Processor 300T kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 7 160UL i Processor 300T na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
7Lepsze
4
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
11Lepsze
9
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
9Lepsze
7
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
16Lepsze
14
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
9Lepsze
6
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 7 160UL i Processor 300T na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
PassMark11043Lepsze6108
PBP / MTP15 / 55 W35 WLepsze
Cores / Threads2P+8E / 122P / 4
SocketLGA1700LGA1700
ArchitekturaRaptor Lake PSRaptor Lake Refresh
Data premiery——
TaktowanieP 1,8 - 5,2 GHz / E 1,3 - 3,9 GHzP 3,4 GHzLepsze
Taktowanie bazowe1800 MHz3400 MHzLepsze
Taktowanie boost5200 MHzLepsze3400 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L312 MBLepsze6 MB
Zintegrowana grafikaIris Xe 96 1,3 GHzUHD 710 1,45 GHzLepsze
Pobór mocy15 / 55 WLepsze35 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Obsługa pamięciDDR5-5200 / DDR4-3200DDR5-5200 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 7 160UL i Processor 300T na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100875742%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100286129%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100412069%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100225126%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 7 160UL i Processor 300T na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1005350%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1006367%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1004267%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1006367%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1005350%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 160UL or Processor 300T?+
Core 7 160UL has the higher overall gaming score, while Core 7 160UL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 160UL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 160UL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 160UL offers more overall performance, while Core 7 160UL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 160UL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 160UL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 160UL leads in combined 1440p performance. Core 7 160UL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 160UL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 160UL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 160UL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 160UL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.