Intel
Intel Core 7 251E vs AMD Ryzen 5 PRO 9655
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Ryzen 5 PRO 9655
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core 7 251E i Ryzen 5 PRO 9655 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core 7 251E wyprzedza Ryzen 5 PRO 9655 o 13% według zbiorczego indeksu Head to Head.+13%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core 7 251E vs AMD Ryzen 5 PRO 9655: kluczowy wniosek
Porównanie Core 7 251E i Ryzen 5 PRO 9655 pokazuje przewagę 10% dla Core 7 251E w «wydajność w grach», ale Ryzen 5 PRO 9655 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
2220
9390
7833
11
1321
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Core 7 251E prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 7 251E oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Wydajność jest prawie identyczna
Core 7 251E kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 7 251E i Ryzen 5 PRO 9655 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
22Lepsze
20
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
22Lepsze
21
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
20Lepsze
18
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
13
21Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
20
20
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 7 251E i Ryzen 5 PRO 9655 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaBartlett LakeGranite Ridge
Device classDesktopDesktop
PassMark34196Lepsze30167
PBP / MTP65 / 219 W120 WLepsze
Cores / Threads8P+16E / 32Lepsze6 / 12
SocketLGA1700LepszeAM5
Data premiery—2024
TaktowanieP 2,1 - 5,6 GHz / E 1,6 - 4,4 GHz3,9 - 5,4 GHzLepsze
Taktowanie bazowe2100 MHz3900 MHzLepsze
Taktowanie boost5600 MHzLepsze5400 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core480 KBLepsze
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster6 MBLepsze
Cache L336 MBLepsze32 MB
Zintegrowana grafikaUHD 770 1,65 GHzLepszeNavi II 2CU 2,2 GHz
Pobór mocy65 / 219 WLepsze120 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)4 nmLepsze
Obsługa pamięciDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5600
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 7 251E i Ryzen 5 PRO 9655 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093903%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100783381%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100714545%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100632683%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 7 251E i Ryzen 5 PRO 9655 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100161413%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10017166%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10013128%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100181612%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100171513%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 251E or Ryzen 5 PRO 9655?+
Core 7 251E has the higher overall gaming score, while Core 7 251E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 251E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 251E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 251E offers more overall performance, while Core 7 251E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 251E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 251E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 251E leads in combined 1440p performance. Core 7 251E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 251E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 251E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 251E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 251E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.