H2H

Intel Core 9 273PE vs Apple M2 Pro

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy Core 9 273PE i M2 Pro według specyfikacji oraz istotnych testów.

Core 9 273PE wyprzedza M2 Pro o 68% według zbiorczego indeksu Head to Head.+68%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Intel Core 9 273PE vs Apple M2 Pro: kluczowy wniosek

Porównanie Core 9 273PE i M2 Pro pokazuje przewagę 71% dla Core 9 273PE w «wydajność w grach», ale M2 Pro może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Efektywność
Wydajność
2414
Jeden rdzeń
9558
Wielordzeniowość
5735
Efektywność
1435
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

Core 9 273PE to najlepszy wybór ogólny

Core 9 273PE prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 9 273PE oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI16%

Core 9 273PE prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY367 zł

Core 9 273PE kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 9 273PE i M2 Pro na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryCore 9 273PEM2 Pro
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
24Lepsze
14
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
24Lepsze
16
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
21Lepsze
14
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
14
35Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
22Lepsze
19
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 9 273PE i M2 Pro na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationCore 9 273PEM2 Pro
Taktowanie bazowe2300 MHz
Device classDesktopMobile
PassMark36810Lepsze21975
PBP / MTP65 / 219 WLepsze35 / 50 W
Cores / Threads12P / 2412 / 12
SocketLGA1700
ArchitekturaBartlett Lake
Data premiery2023
TaktowanieP 2,3 - 5,7 GHzUp to 3.5 GHzLepsze
Taktowanie boost5700 MHzLepsze3.5 GHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreLepszeApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterApple shared L2 cache by core cluster
Cache L336 MB
Zintegrowana grafikaUHD 730 1,65 GHzLepszeApple 16-core / 19-core GPU
Pobór mocy65 / 219 W50 WLepsze
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)
Obsługa pamięciDDR5-5600 / DDR4-3200Unified memory, LPDDR5, up to 32 GB, 200 GB/s
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 9 273PE i M2 Pro na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore 9 273PEM2 ProRóżnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 100955848%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100573548%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100604333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463527%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 9 273PE i M2 Pro na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore 9 273PEM2 ProRóżnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100171419%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100191430%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10014140%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100191430%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100181425%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ACore 9 273PE22
Urządzenie BM2 Pro19
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core 9 273PE or M2 Pro?

Core 9 273PE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core 9 273PE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core 9 273PE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core 9 273PE offers more overall performance, while Core 9 273PE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core 9 273PE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core 9 273PE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core 9 273PE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core 9 273PE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core 9 273PE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core 9 273PE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core 9 273PE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.