Intel
Intel Core 9 273PE vs Intel Core 5 213PTE
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Core 5 213PTE
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core 9 273PE i Core 5 213PTE według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core 9 273PE wyprzedza Core 5 213PTE o 44% według zbiorczego indeksu Head to Head.+44%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core 9 273PE vs Intel Core 5 213PTE: kluczowy wniosek
Porównanie Core 9 273PE i Core 5 213PTE pokazuje przewagę 41% dla Core 9 273PE w «wydajność w grach», ale Core 5 213PTE może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
2417
9587
5735
10
1410
WYNIK PORÓWNANIA
Core 9 273PE to najlepszy wybór ogólny
Core 9 273PE prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 9 273PE oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Core 9 273PE prowadzi w indeksie łącznym
Core 5 213PTE kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 9 273PE i Core 5 213PTE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
24Lepsze
17
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
24Lepsze
19
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
21Lepsze
16
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
14Lepsze
10
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
22Lepsze
15
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 9 273PE i Core 5 213PTE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Taktowanie bazowe2300 MHzLepsze2100 MHz
Device classDesktopDesktop
PassMark36810Lepsze25590
PBP / MTP65 / 219 WLepsze45 / 219 W
Cores / Threads12P / 24Lepsze8P / 16
SocketLGA1700LGA1700
ArchitekturaBartlett LakeBartlett Lake
Data premiery——
TaktowanieP 2,3 - 5,7 GHzLepszeP 2,1 - 5,2 GHz
Taktowanie boost5700 MHzLepsze5200 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L336 MBLepsze24 MB
Zintegrowana grafikaUHD 730 1,65 GHzUHD 730 1,65 GHz
Pobór mocy65 / 219 W45 / 219 WLepsze
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Obsługa pamięciDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 9 273PE i Core 5 213PTE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10095879%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100573548%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100604529%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100462849%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 9 273PE i Core 5 213PTE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100171234%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100191338%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100141033%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100191430%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100181332%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 9 273PE or Core 5 213PTE?+
Core 9 273PE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 9 273PE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 9 273PE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 9 273PE offers more overall performance, while Core 9 273PE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 9 273PE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 9 273PE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 9 273PE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 9 273PE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 9 273PE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 9 273PE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 9 273PE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.