Intel
Intel Core 9 273PQE vs AMD PRO A6-8570E
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
PRO A6-8570E
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core 9 273PQE i PRO A6-8570E według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core 9 273PQE wyprzedza PRO A6-8570E o 2693% według zbiorczego indeksu Head to Head.+2693%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core 9 273PQE vs AMD PRO A6-8570E: kluczowy wniosek
Porównanie Core 9 273PQE i PRO A6-8570E pokazuje przewagę 2900% dla Core 9 273PQE w «wydajność w grach», ale PRO A6-8570E może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
301
9857
596
10
154
WYNIK PORÓWNANIA
Core 9 273PQE to najlepszy wybór ogólny
Core 9 273PQE prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 9 273PQE oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Core 9 273PQE prowadzi w indeksie łącznym
PRO A6-8570E kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 9 273PQE i PRO A6-8570E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
30Lepsze
1
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
28Lepsze
7
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26Lepsze
5
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
15Lepsze
4
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
27Lepsze
2
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 9 273PQE i PRO A6-8570E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Cores / Threads12P / 24Lepsze2
Device classDesktopDesktop
PassMark46107Lepsze1651
PBP / MTP125 / 253 WLepsze35 W
ArchitekturaBartlett LakeCarrizo
Data premiery—2015
Pobór mocy125 / 253 W35 WLepsze
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)Lepsze28 nm
SocketLGA1700LepszeAM4
TaktowanieP 3,4 - 5,9 GHzLepsze3 - 3,4 GHz
Taktowanie bazowe3400 MHzLepsze3000 MHz
Taktowanie boost5900 MHzLepsze3400 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterLepsze1 MB per module
Cache L336 MBLepsze1 MB
Zintegrowana grafikaUHD 770 1,65 GHzLepszeR5 0,8 GHz
Obsługa pamięciDDR5-5600 / DDR4-3200LepszeDDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 9 273PQE i PRO A6-8570E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100985753%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100596163%
H2H Productivity IndexH2H Index / 1006220102%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100475162%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 9 273PQE i PRO A6-8570E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100211182%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100241184%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100181179%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100241184%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100231183%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 9 273PQE or PRO A6-8570E?+
Core 9 273PQE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 9 273PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 9 273PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 9 273PQE offers more overall performance, while Core 9 273PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 9 273PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 9 273PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 9 273PQE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 9 273PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 9 273PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 9 273PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 9 273PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.