Intel
Intel Core i3-9100F vs Apple M6
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Apple
M6
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core i3-9100F i M6 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core i3-9100F wyprzedza M6 o 674300% według zbiorczego indeksu Head to Head.+674300%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core i3-9100F vs Apple M6: kluczowy wniosek
Porównanie Core i3-9100F i M6 pokazuje przewagę 400% dla Core i3-9100F w «wydajność w grach», ale M6 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AppleWydajność
40
WYNIK PORÓWNANIA
Core i3-9100F to najlepszy wybór ogólny
Core i3-9100F prowadzi w wydajności ogólnej, a Core i3-9100F oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Core i3-9100F prowadzi w indeksie łącznym
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core i3-9100F i M6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
4Lepsze
0
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
9Lepsze
6
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
7Lepsze
4
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
8Lepsze
1
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
5Lepsze
0
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core i3-9100F i M6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20182026
Device classDesktopApple
PassMark6743N/A
SocketLGA1151v2Integrated Apple SoC
PBP / MTP65 WNot applicable (Apple SoC)
Taktowanie bazowe3600 MHzNot published by Apple
Taktowanie boost4200 MHzNot published by Apple
Cores / Threads412 / 12Lepsze
ArchitekturaCoffee Lake RefreshApple M6
Taktowanie3,6 - 4,2 GHzNot published by Apple
Cache L164 KB per coreLepszeApple core-type L1 cache (varies by core)
Cache L2256 KB per coreLepszeApple shared L2 cache by CPU cluster
Cache L36 MBN/A
Pobór mocy65 WN/A
Proces technologiczny14 nm2 nmLepsze
Obsługa pamięciDDR4-2400 / DDR3-1600Unified memory, up to 32 GB, up to 170 GB/sLepsze
Zintegrowana grafika—Apple 12-core GPU with Neural Accelerators
CPU configuration—2 super cores + 4 performance cores + 6 efficiency cores
Neural Engine—Dual 16-core Neural Engine
Release status—Released
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core i3-9100F i M6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100700200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100140200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100290200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100110200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core i3-9100F i M6 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10030200%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10030200%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10020200%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10030200%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10030200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i3-9100F or M6?+
Core i3-9100F has the higher overall gaming score, while Core i3-9100F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i3-9100F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i3-9100F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i3-9100F offers more overall performance, while Core i3-9100F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i3-9100F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i3-9100F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i3-9100F leads in combined 1440p performance. Core i3-9100F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i3-9100F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i3-9100F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i3-9100F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i3-9100F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.