Intel
Intel Core I5-10400 vs Intel Celeron G6900E
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Celeron G6900E
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core I5-10400 i Celeron G6900E według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core I5-10400 wyprzedza Celeron G6900E o 196% według zbiorczego indeksu Head to Head.+196%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core I5-10400 vs Intel Celeron G6900E: kluczowy wniosek
Porównanie Core I5-10400 i Celeron G6900E pokazuje przewagę 167% dla Core I5-10400 w «wydajność w grach», ale Celeron G6900E może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
83
7250
265
00
158
WYNIK PORÓWNANIA
Core I5-10400 to najlepszy wybór ogólny
Core I5-10400 prowadzi w wydajności ogólnej, a Core I5-10400 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Core I5-10400 prowadzi w indeksie łącznym
Core I5-10400 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core I5-10400 i Celeron G6900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
8Lepsze
3
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
12Lepsze
9
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
10Lepsze
6
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
15Lepsze
8
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
10Lepsze
4
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core I5-10400 i Celeron G6900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20202017
Device classDesktopDesktop
PassMark12150Lepsze4101
PBP / MTP65 WLepsze46 W
Cores / Threads6 / 12Lepsze2P / 2
SocketLGA1200LGA1700Lepsze
ArchitekturaComet LakeAlder Lake
Taktowanie2,9 - 4,3 GHzP 3 GHzLepsze
Taktowanie bazowe2900 MHz3000 MHzLepsze
Taktowanie boost4300 MHzLepsze3000 MHz
Cache L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreLepsze
Cache L2256 KB per coreLepsze1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Cache L312 MBLepsze4 MB
Zintegrowana grafikaUHD 630 1,1 GHzUHD 710 1,3 GHzLepsze
Pobór mocy65 W46 WLepsze
Proces technologiczny14 nm10 nm (Intel 7)Lepsze
Obsługa pamięciDDR4-2666DDR5-4800 / DDR4-3200Lepsze
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core I5-10400 i Celeron G6900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100725036%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100265135%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100361867%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100214136%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core I5-10400 i Celeron G6900E na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10062100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10062100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005286%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10062100%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10062100%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core I5-10400 or Celeron G6900E?+
Core I5-10400 has the higher overall gaming score, while Core I5-10400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core I5-10400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core I5-10400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core I5-10400 offers more overall performance, while Core I5-10400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core I5-10400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core I5-10400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core I5-10400 leads in combined 1440p performance. Core I5-10400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core I5-10400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core I5-10400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core I5-10400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core I5-10400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.