Intel
Intel Core i5-11600 vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Ryzen Threadripper 1900X
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core i5-11600 i Ryzen Threadripper 1900X według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core i5-11600 wyprzedza Ryzen Threadripper 1900X o 8% według zbiorczego indeksu Head to Head.+8%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core i5-11600 vs AMD Ryzen Threadripper 1900X: kluczowy wniosek
Porównanie Core i5-11600 i Ryzen Threadripper 1900X pokazuje przewagę 9% dla Core i5-11600 w «wydajność w grach», ale Ryzen Threadripper 1900X może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
1211
8067
2933
00
238
WYNIK PORÓWNANIA
Core i5-11600 to najlepszy wybór ogólny
Core i5-11600 prowadzi w wydajności ogólnej, a Core i5-11600 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Core i5-11600 prowadzi w indeksie łącznym
Ryzen Threadripper 1900X kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core i5-11600 i Ryzen Threadripper 1900X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
12Lepsze
11
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
15Lepsze
14
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
13Lepsze
12
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
23Lepsze
8
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
14Lepsze
10
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core i5-11600 i Ryzen Threadripper 1900X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20212017
Device classDesktopDesktop
PassMark18107Lepsze16792
PBP / MTP65 W180 WLepsze
Cores / Threads6 / 128 / 16Lepsze
SocketLGA1200LepszeTR4
ArchitekturaRocket LakeWhitehaven
Taktowanie2,8 - 4,8 GHz3,8 - 4 GHzLepsze
Taktowanie bazowe2800 MHz3800 MHzLepsze
Taktowanie boost4800 MHzLepsze4000 MHz
Cache L180 KB per core768 KBLepsze
Cache L2512 KB per coreLepsze4 MB
Cache L312 MB16 MBLepsze
Zintegrowana grafikaUHD 750 1,3 GHzNie
Pobór mocy65 WLepsze180 W
Proces technologiczny14 nm14 nm
Obsługa pamięciDDR4-3200DDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core i5-11600 i Ryzen Threadripper 1900X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100806718%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100293313%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10040385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100232612%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core i5-11600 i Ryzen Threadripper 1900X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100880%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100990%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100770%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10010911%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1009812%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i5-11600 or Ryzen Threadripper 1900X?+
Core i5-11600 has the higher overall gaming score, while Core i5-11600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i5-11600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i5-11600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i5-11600 offers more overall performance, while Core i5-11600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i5-11600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i5-11600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i5-11600 leads in combined 1440p performance. Core i5-11600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i5-11600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i5-11600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i5-11600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i5-11600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.