H2H

Intel Core i5-11600T vs AMD Ryzen 3 4100

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy Core i5-11600T i Ryzen 3 4100 według specyfikacji oraz istotnych testów.

Core i5-11600T wyprzedza Ryzen 3 4100 o 33% według zbiorczego indeksu Head to Head.+33%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Intel Core i5-11600T vs AMD Ryzen 3 4100: kluczowy wniosek

Porównanie Core i5-11600T i Ryzen 3 4100 pokazuje przewagę 43% dla Core i5-11600T w «wydajność w grach», ale Ryzen 3 4100 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
Wydajność
107
Jeden rdzeń
6868
Wielordzeniowość
2517
Cache L3
00
Efektywność
3613
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

Core i5-11600T to najlepszy wybór ogólny

Core i5-11600T prowadzi w wydajności ogólnej, a Core i5-11600T oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI100%

Core i5-11600T prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY1508 zł

Ryzen 3 4100 kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core i5-11600T i Ryzen 3 4100 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryCore i5-11600TRyzen 3 4100
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
10Lepsze
7
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
14Lepsze
11
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
11Lepsze
9
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
36Lepsze
13
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
16Lepsze
8
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core i5-11600T i Ryzen 3 4100 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationCore i5-11600TRyzen 3 4100
Data premiery20212020
Device classDesktopDesktop
PassMark14713Lepsze11077
ArchitekturaRocket LakeRenoir
PBP / MTP35 W65 WLepsze
Zintegrowana grafikaUHD 750 1,3 GHzNie
Pobór mocy35 WLepsze65 W
Proces technologiczny14 nm7 nmLepsze
Cores / Threads6 / 12Lepsze4 / 8
SocketLGA1200LepszeAM4
Taktowanie1,7 - 4,1 GHz3,6 - 4,1 GHzLepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz3600 MHzLepsze
Taktowanie boost4100 MHz4100 MHz
Cache L180 KB per core256 KBLepsze
Cache L2512 KB per coreLepsze2 MB
Cache L312 MBLepsze4 MB
Obsługa pamięciDDR4-3200DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Core i5-11600T i Ryzen 3 4100 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore i5-11600TRyzen 3 4100Różnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 10068680%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100251738%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100343013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100201342%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core i5-11600T i Ryzen 3 4100 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore i5-11600TRyzen 3 4100Różnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1007533%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1008546%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006440%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1008629%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008546%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ACore i5-11600T16
Urządzenie BRyzen 3 41008
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core i5-11600T or Ryzen 3 4100?

Core i5-11600T has the higher overall gaming score, while Core i5-11600T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core i5-11600T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core i5-11600T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core i5-11600T offers more overall performance, while Core i5-11600T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core i5-11600T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core i5-11600T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core i5-11600T leads in combined 1440p performance. Core i5-11600T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core i5-11600T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core i5-11600T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core i5-11600T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core i5-11600T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.