Intel
Intel Core i9-13900KF vs Apple M1
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Apple
M1
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core i9-13900KF i M1 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core i9-13900KF wyprzedza M1 o 316% według zbiorczego indeksu Head to Head.+316%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core i9-13900KF vs Apple M1: kluczowy wniosek
Porównanie Core i9-13900KF i M1 pokazuje przewagę 322% dla Core i9-13900KF w «wydajność w grach», ale M1 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AppleWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Efektywność
389
9753
8121
1975
WYNIK PORÓWNANIA
Core i9-13900KF to najlepszy wybór ogólny
Core i9-13900KF prowadzi w wydajności ogólnej, a Core i9-13900KF oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Core i9-13900KF prowadzi w indeksie łącznym
Core i9-13900KF kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core i9-13900KF i M1 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38Lepsze
9
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
13
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
10
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
19
75Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
34Lepsze
24
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core i9-13900KF i M1 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20222020
Device classDesktopMobile
PassMark58762Lepsze14123
PBP / MTP125 / 253 WLepsze10 / 15 W
Cores / Threads8P+16E / 328 / 8
SocketLGA1700—
TaktowanieP 3 - 5,8 GHz / E 2,2 - 4,3 GHzUp to 3.2 GHzLepsze
Taktowanie bazowe3000 MHz—
Taktowanie boost5800 MHzLepsze3.2 GHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreLepszeApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterApple shared L2 cache by core cluster
Cache L336 MB—
Pobór mocy125 / 253 W15 WLepsze
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)—
ArchitekturaRaptor Lake—
Obsługa pamięciDDR5-5600 / DDR4-3200LepszeUnified memory, LPDDR4X, up to 16 GB
Zintegrowana grafika—Apple 7-core / 8-core GPU
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core i9-13900KF i M1 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100975359%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1008121118%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100743377%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006521102%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core i9-13900KF i M1 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100279100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100309108%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10022984%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100319110%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100299105%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-13900KF or M1?+
Core i9-13900KF has the higher overall gaming score, while Core i9-13900KF offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-13900KF is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-13900KF is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-13900KF offers more overall performance, while Core i9-13900KF offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-13900KF is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-13900KF is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-13900KF leads in combined 1440p performance. Core i9-13900KF can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-13900KF is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-13900KF is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-13900KF is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-13900KF if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.