Intel Core Ultra 5 225 vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy Core Ultra 5 225 i Ryzen Threadripper 2950X według specyfikacji oraz istotnych testów.

Ryzen 5 PRO 9655Core i9-14901ECore i9-12900TCore Ultra 5 225Core i5-13500E

Core i7-12700ERyzen 5 9600Ryzen Threadripper 2950XRyzen 5 9600XRyzen 5 PRO 9655

↗Core Ultra 5 225 wyprzedza Ryzen Threadripper 2950X o 4% według zbiorczego indeksu Head to Head.+4%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.

KRÓTKA ANALIZA

Intel Core Ultra 5 225 vs AMD Ryzen Threadripper 2950X: kluczowy wniosek

Porównanie Core Ultra 5 225 i Ryzen Threadripper 2950X pokazuje przewagę 5% dla Core Ultra 5 225 w «wydajność w grach», ale Ryzen Threadripper 2950X może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

Core Ultra 5 225

Intel

Ryzen Threadripper 2950X

AMD

Wydajność

Jeden rdzeń

Wielordzeniowość

Cache L3

Efektywność

Wydajność

2019

Jeden rdzeń

8273

Wielordzeniowość

3372

Cache L3

Efektywność

2113

WYNIK PORÓWNANIA

Core Ultra 5 225 to najlepszy wybór ogólny

Core Ultra 5 225 prowadzi w wydajności ogólnej, a Core Ultra 5 225 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

↗RÓŻNICA WYDAJNOŚCI11%

Core Ultra 5 225 prowadzi w indeksie łącznym

＄RÓŻNICA CENY165 zł

Core Ultra 5 225 kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core Ultra 5 225 i Ryzen Threadripper 2950X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryCore Ultra 5 225 Ryzen Threadripper 2950X

GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan

20Lepsze

Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering

21Lepsze

AI i machine learningMożliwości machine learning i AI

Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach

21Lepsze

Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu

20Lepsze

PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core Ultra 5 225 i Ryzen Threadripper 2950X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationCore Ultra 5 225Ryzen Threadripper 2950X

Data premiery20242018

Device classDesktopDesktop

PassMark30441Lepsze29394

PBP / MTP65 / 121 W180 WLepsze

Cores / Threads6P+4E / 1016 / 32Lepsze

SocketLGA1851LepszeTR4

TaktowanieP 3,3 - 4,9 GHz / E 2,7 - 4,4 GHz3,5 - 4,4 GHzLepsze

Taktowanie bazowe3300 MHz3500 MHzLepsze

Taktowanie boost4900 MHzLepsze4400 MHz

Cache L1112 KB per P-core, 96 KB per E-core1536 KBLepsze

Cache L23 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster8 MBLepsze

Cache L321 MB32 MBLepsze

Zintegrowana grafikaArc Xe2 16 1,8 GHzNie

Pobór mocy65 / 121 WLepsze180 W

ArchitekturaArrow LakeColfax

Proces technologiczny3 nmLepsze12 nm

Obsługa pamięciDDR5-6400LepszeDDR4-2933 4 channels

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Core Ultra 5 225 i Ryzen Threadripper 2950X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore Ultra 5 225Ryzen Threadripper 2950XRóżnica

H2H Single-core IndexH2H Index / 100827312%

H2H Multi-core IndexH2H Index / 100337274%

H2H Productivity IndexH2H Index / 100436135%

H2H Rendering IndexH2H Index / 100275771%

H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core Ultra 5 225 i Ryzen Threadripper 2950X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore Ultra 5 225Ryzen Threadripper 2950XRóżnica

H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10014137%

H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10016156%

H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012119%

H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10016156%

H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10015147%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ACore Ultra 5 22520

Urządzenie BRyzen Threadripper 2950X18

Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta

FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core Ultra 5 225 or Ryzen Threadripper 2950X?

Core Ultra 5 225 has the higher overall gaming score, while Core Ultra 5 225 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core Ultra 5 225 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core Ultra 5 225 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core Ultra 5 225 offers more overall performance, while Core Ultra 5 225 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core Ultra 5 225 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core Ultra 5 225 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core Ultra 5 225 leads in combined 1440p performance. Core Ultra 5 225 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core Ultra 5 225 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core Ultra 5 225 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core Ultra 5 225 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core Ultra 5 225 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.