H2H

Intel Core Ultra 5 245 vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy Core Ultra 5 245 i Ryzen Threadripper 2990WX według specyfikacji oraz istotnych testów.

Core Ultra 5 245 wyprzedza Ryzen Threadripper 2990WX o 18% według zbiorczego indeksu Head to Head.+18%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Intel Core Ultra 5 245 vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX: kluczowy wniosek

Porównanie Core Ultra 5 245 i Ryzen Threadripper 2990WX pokazuje przewagę 19% dla Core Ultra 5 245 w «wydajność w grach», ale Ryzen Threadripper 2990WX może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
Wydajność
2521
Jeden rdzeń
8570
Wielordzeniowość
44100
Cache L3
01
Efektywność
2611
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

Core Ultra 5 245 to najlepszy wybór ogólny

Core Ultra 5 245 prowadzi w wydajności ogólnej, a Core Ultra 5 245 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI32%

Core Ultra 5 245 prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY67 zł

Core Ultra 5 245 kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core Ultra 5 245 i Ryzen Threadripper 2990WX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryCore Ultra 5 245Ryzen Threadripper 2990WX
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
25Lepsze
21
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
24Lepsze
22
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
22Lepsze
19
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
26Lepsze
11
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
25Lepsze
19
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core Ultra 5 245 i Ryzen Threadripper 2990WX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationCore Ultra 5 245Ryzen Threadripper 2990WX
Data premiery20242018
Device classDesktopDesktop
PassMark38495Lepsze32533
SocketLGA1851LepszeTR4
PBP / MTP65 / 121 W250 WLepsze
Cores / Threads6P+8E / 1432 / 64Lepsze
ArchitekturaArrow LakeColfax
TaktowanieP 3,4 - 5,1 GHz / E 2,9 - 4,5 GHzLepsze3 - 4,2 GHz
Taktowanie bazowe3400 MHzLepsze3000 MHz
Taktowanie boost5100 MHzLepsze4200 MHz
Cache L1112 KB per P-core, 96 KB per E-core3072 KBLepsze
Cache L23 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster16 MBLepsze
Cache L324 MB64 MBLepsze
Zintegrowana grafikaArc Xe2 64 1,9 GHzNie
Pobór mocy65 / 121 WLepsze250 W
Proces technologiczny3 nmLepsze12 nm
Obsługa pamięciDDR5-6400LepszeDDR4-2933 4 channels
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Core Ultra 5 245 i Ryzen Threadripper 2990WX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore Ultra 5 245Ryzen Threadripper 2990WXRóżnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 100857019%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1004410078%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100507641%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100358078%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core Ultra 5 245 i Ryzen Threadripper 2990WX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore Ultra 5 245Ryzen Threadripper 2990WXRóżnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100181518%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100201716%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100151314%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100201716%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100191617%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ACore Ultra 5 24525
Urządzenie BRyzen Threadripper 2990WX19
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core Ultra 5 245 or Ryzen Threadripper 2990WX?

Core Ultra 5 245 has the higher overall gaming score, while Core Ultra 5 245 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core Ultra 5 245 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core Ultra 5 245 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core Ultra 5 245 offers more overall performance, while Core Ultra 5 245 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core Ultra 5 245 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core Ultra 5 245 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core Ultra 5 245 leads in combined 1440p performance. Core Ultra 5 245 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core Ultra 5 245 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core Ultra 5 245 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core Ultra 5 245 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core Ultra 5 245 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.