AMD
AMD PRO A10-8770E vs AMD A10-9700
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
A10-9700
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy PRO A10-8770E i A10-9700 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗A10-9700 wyprzedza PRO A10-8770E o 23% według zbiorczego indeksu Head to Head.+23%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.AMD PRO A10-8770E vs AMD A10-9700: kluczowy wniosek
Porównanie PRO A10-8770E i A10-9700 pokazuje przewagę 0% dla PRO A10-8770E w «wydajność w grach», ale A10-9700 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
22
5863
1213
00
74
WYNIK PORÓWNANIA
PRO A10-8770E to najlepszy wybór ogólny
PRO A10-8770E prowadzi w wydajności ogólnej, a PRO A10-8770E oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
PRO A10-8770E prowadzi w indeksie łącznym
A10-9700 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje PRO A10-8770E i A10-9700 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
2
2
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
8
8
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
5
5
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
7Lepsze
4
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
3Lepsze
2
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje PRO A10-8770E i A10-9700 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20152016
Device classDesktopDesktop
PassMark30303740Lepsze
PBP / MTP35 W65 WLepsze
Obsługa pamięciDDR4-2400DDR4-2400
SocketAM4AM4
Cores / Threads44
ArchitekturaCarrizoBristol Ridge
Taktowanie2,8 - 3,5 GHz3,5 - 3,8 GHzLepsze
Taktowanie bazowe2800 MHz3500 MHzLepsze
Taktowanie boost3500 MHz3800 MHzLepsze
Cache L180 KB per module80 KB per module
Cache L21 MB per module1 MB per module
Cache L32 MB2 MB
Zintegrowana grafikaR7 0,8 GHzR7 1 GHz
Pobór mocy35 WLepsze65 W
Proces technologiczny28 nm28 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje PRO A10-8770E i A10-9700 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10058638%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10012138%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10024268%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10091011%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje PRO A10-8770E i A10-9700 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A10-8770E or A10-9700?+
PRO A10-8770E has the higher overall gaming score, while PRO A10-8770E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A10-8770E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A10-8770E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A10-8770E offers more overall performance, while PRO A10-8770E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A10-8770E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A10-8770E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A10-8770E leads in combined 1440p performance. PRO A10-8770E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A10-8770E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A10-8770E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A10-8770E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A10-8770E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.